IMPLICANCIAS DE LA OPCION NACIONAL

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

IMPLICANCIAS DE LA OPCION NACIONAL

 

 

                    Claro que esto no es gratuito, ni puede ser resuelto de manera aislada.

 

Hay que reformular los parámetros  educativos y culturales.

Hay que reformular y multiplicar la formación y la información del pueblo.

Hay que acompañar el esfuerzo liberador con una profunda reforma política.

De calidad y cantidad de la representación.

Hay que reinventar el país.

Hay que dotarlo de una nueva Constitución.

Hay que redefinir el sistema constitucional, representativo y federal.

Hay que descentralizar la ejecución de la política pública

Hay que recuperar para la Nación la propiedad inalienable e imprescriptible de los recursos naturales ( con participación de las provincias en su producido ).

Hay que recuperar el manejo de los resortes económicos estratégicos.

Hay que redefinir y acelerar la participación en acuerdos regionales, Mercosur y Pacto Andino entre otros.

Hay que dejar de lado el proyecto Nafta, y el Alca.

Ellos sirven a los intereses de los EEUU no a los nuestros.

Hay que reconstruir el “ contrato social ”.

Hay que reformular los conceptos de pertenencia social.

 

Pertenezco y soy parte de una Nación.

Primero “ el ser ” y luego “ el pertenecer

No solo soy habitante “ descastado ” de un territorio.

 

Hay que resolver y rediseñar la presencia fronteriza, en donde se diluyen  las diversidades nacionales, y se fomentan las nuevas ciudades-estado en desmedro del concepto de nación integrada.

Hay que redefinir con nuestros países vecinos, los conceptos de territorios originales de los pueblos indígenas.

Hay que integrar esos espacios mediante planificación y desarrollo conjunto con lo países vecinos, satisfaciendo los intereses de todos.

Hay que redefinir la educación, la cultura, la justicia, la política, la economía.

Hay que hacer mucho mas todavía.

 

Hay que anticipar el futuro y evitar las consecuencias negativas  que hoy estamos fabricando.

 

Hay que redefinir la relación  entre civiles y militares.

 

En el futuro, la diferencia entre políticos y militares, será cada vez mas difusa

Los conductores políticos deberán tener acabado conocimiento de la tecnología y el poderío militar en función de los objetivos; y los comandos militares deberán contar con el conocimiento profundo del los objetivos y las políticas que la sustentan, para poner en funcionamiento la máquina militar en pos de lograrlos.

 

También considerar y programar su participación en la vida civil como sostenía el Gral. Benjamín Ratembach. En su libro “Las Fuerzas Armadas”.

 

Los militares, deberán cumplir una función preponderante en el futuro del mundo.

Los políticos y los militares, deberán estar preparados para ser saturados de información, debiendo decidir rápidamente a pesar de ello.

Ya carece de vigencia el principio de la guerra que rezaba que la información siempre era insuficiente.

 

La conjunción de líder político y conductor militar reunidos en una sola persona o en una organización debidamente sostenida y fundamentada, va a ser indispensable.

La importancia de  los estados mayores se va a amplificar.

La resolución imbricada de objetivos políticos e instrumentos militares será fundamental.

Como nos enseña la historia de la humanidad, la antigua, la media, la moderna.

Ciro “ El Grande ”; Aníbal, Alejandro; etc.

Como demuestra nuestra historia aun con ejemplos que no me satisfacen como Urquiza.

El mismo Gral. San Martín; el Gral. Belgrano; el Cnel. Dorrego, Lavalle, “ el Manco ” Paz, Liniers, los caudillos provinciales, el General Perón etc.etc.etc.

 

La epopeya libertadora del Gral San Martín solo fue posible por la conjunción del poder militar con la presencia del pueblo.

De allí se nutrieron los soldados del Ejercito Libertador.

Lo mismo en 1945.

 

 

Por  todo esto  quieren destruir  nuestras  fuerzas armadas.

 

Destruyen la política para que no tengamos objetivos.

 

Destruyen las fuerza armadas para que – en el caso de tener objetivos – nos sea imposible lograrlos.

 

Para dejarnos inermes y necesitados de contratar una seguridad privada ”, que seguramente será ofrecida por el estado gendarme – claro es – a cambio de determinadas prerrogativas, que implicaran en  los hechos, las mismas condicionalidades y disciplinamientos que hoy nos imponen con los organismo multilaterales de crédito y la Organización Mundial del Comercio.

 

 

 

Ellos si ven que se les acaba la actual  estrategia  financiera, y ya están desarrollando la nueva que hará a la “ seguridad ” frente al enemigo común que ellos ya “ inventaron ”.

 

Nos la intentarán aplicar en el siglo XXI y XXII.

 

¿ Qué otra cosa cree Ud. que implican, o a que cree Ud. que tienden   los comentarios malintencionados sobre el abandono  de las Bases Antárticas; o el formar parte del escudo misilistico;  el desmantelamiento de Falda del  Carmen; o la exigencia de ratificación del tratado de Tlatelolco; ...y muchos temas mas ?.

¿ Qué cree Ud. que nos dicen cuando aseveran queno existe la neutralidad ”, que somos o “ amigos y aliados, o enemigos ” ?.

Lo mismo decía Churchill en 1941.

 

 

 

¿ Cree Ud. amigo lector, que todo esto se puede hacer sin cohesión política, sin desarrollo de un programa de gobierno que sea consensuado “ antes ” de las elecciones, lo que permitirá -  al pueblo -  elegirlo entre éste, o el proyecto liberal que nos ofrecen como panacea de la  mano de los mismos que hundieron la Argentina ?

 

¿ Distingue a algún candidato capaz de enfrentar este desafió histórico con las  p ... agallas  suficientes ?

 

Yo he intentado llegar a “ los políticos  que tenemos ”, sin obtener mas que contestaciones típicas de ...  “ políticos ”.

 

Palabras ... muchas.

 

Promesas ... mas.

 

 

Hechos concretos ... ninguno.

 

Mi experiencia me permite asegurarle ... que de esto ... no solo no tienen idea... lo que es mucho peor...

 

N O     L E S     I N T E R E S A .

 

A nosotros, si.

Porque en ese mundo, vivirán  nuestros  hijos y nuestros nietos.

 

Si no es en esta oportunidad, ... será en la próxima.

 

Pongámonos en marcha.

 

Busquemos al  “ líder  político ” que interprete el sentimiento y el querer hacer del pueblo.

 

El General Juan Domingo Perón, no dijo

 

“... mi heredero es el Partido Justicialista ”.

Ni siquiera dijo ... “ mi heredera es la CGT ”.

 

Si dijo MI HEREDERO ES EL PUEBLO ”.

 

¿ se habrá convencido el General antes de morir en 1974, que no cabía ninguna posibilidad de continuidad política nacional, mas allá de la que por olfato el pueblo designa ?

 

El pueblo ya está en la calle.

Ya tiene unidad de concepción.

Le falta coordinar la “ unidad de acción ”.

 

Para ello, es necesario un líder.

Si éste no surge, lo suplantará la organización.

A esa organización debemos contribuir.

Participar es indispensable.

Hágalo.

Desde el lugar mas humilde.

Pero Hágalo.

Si no lo hace, no le achaque ineptitud al político de turno.

El ocupa el espacio que Ud. se negó a ocupar.

Si no participa, estará  compartiendo el método de los políticos que por incapacidad, corrupción y mala fe, hoy Ud. critica.

Ya no hay opción.

 

Hay que “ensuciarse ” con barro.

Pero con ese barro construiremos una nueva casa ”; un “ nuevo hogar de todos ”, sostenido en el principio de “ la solidaridad ”.

 

Lo haremos reconstruyendo la esencia del ser.

 

Lo ejecutaremos restituyendo la dignidad al hombre argentino.

La dignidad fruto del trabajo y del esfuerzo conjunto.

 

De todos y para todos.

 

Teniendo en cuenta al “ hombre ” hecho a imagen y semejanza de DIOS.

 

 

No reflotando la opinión que de la naturaleza del hombre esgrimió Tomas Hobbes.

Menos  aplicando - a la acción política - los principios  de la laxa moral estatal sostenida  por Maquiavelo.

Mucho menos sosteniendo el criterio de utilitarismo de Stuart Mill.

 

La que proponemos, necesita de una “ ética participativa ”, física, metafísica, teológica, filosófica, lógica, ética, moral, ideológica, doctrinaria, política etc. sostenida y puesta en marcha por la elección  estratégica, táctica y metodológica, de la “ opción nacional

 

No crea Ud. ni por un momento, que lo que ellos nos exigen, es lo que imponen a su pueblo.

 

Muy por el contrario.

 

“ Ellos” - con distintos fundamentos finales que los nuestros, con distintos, qué, porqué, y para qué - hace mucho que eligieron la “ opción nacional ”. ( la nacional de “ ellos ” ).

 

“ Ellos ” hacen participar a los militares de las decisiones políticas.

“Ellos ” sostienen su diplomacia en el poder y supremacía de sus ejércitos.

“ Ellos ” premian sus depósitos bancarios monetarios con tasas mínimas. (1.50 % actualmente).

“ Ellos ” privilegian a sus productores con subsidios, incentivos fiscales, protección de competencias extranjeras etc.etc.etc.

Para eso “ ellos ” se valen de los Organismos Internacionales que les sirven – verbigracia la Organización Mundial de Comercio -.

“ Ellos ” vinculan la cantidad de su circulante, con la cantidad de productos creados por su economía.

“ Ellos ” no sujetan su emisión a cantidad de reservas  disponibles en su banco central.

“Ellos ” directamente no tienen reservas.

“ Ellos ” si tienen la máquina de fabricar “ dólares ”.

Y como quedó palmariamente demostrado en abril de 1971 – cuando abandonaron el Patrón Oro - , “ ellos ” nunca respetaron las reglas económicas y jurídicas de la convertibilidad.

Por el contrario, habían emitido cuatro veces mas de lo debido.

 

 

“ Ellos ” – a diferencia sustancial de nosotros – carecen de una moneda convertible.

 

 

El dólar,      no se     “ convierte a nada “.

 

 

En definitiva, “ ELLOS ” si hacen CAPITALISMO PRODUCTIVO.

 

“ ELLOS ”, son CAPITALISTAS y hacen CAPITALISMO PRODUCTIVO.

 

Pero ....

            A nosotros....

                                  Nos exigen....

                                                         Que hagamos....

 

 

CAPITALISMO .... “ ANTICAPITALISTA ”.

Si.

 

Pretenden ( groseramente ) que seamos anticapitalistas.

Que privilegiemos  la multiplicación nominal  de la moneda, en detrimento de la creación de la riqueza.

 

Y crear riqueza es....

 

PRODUCIR  bienes.

 

“ ELLOS ”, privilegian su mercado interno.

“ ELLOS ” exportan después de satisfacer las necesidades de su mercado interno.

“ ELLOS ” exportan aproximadamente solo el 10 % de su total producido.

“ ELLOS ” se aseguraron la existencia de su poderoso mercado interno, a través de la concepción  continental de su territorio.

Para esto, “ ELLOS ”, conquistaron por la fuerza ( por ejemplo Texas y Nueva México  ), o directamente compraron sus espacios geográficos mínimos.

 

“ ELLOS ” dirimieron sus diferencias conceptuales en una guerra civil. ( 1861/65 ).

Esa guerra, la ganaron  los industrialistas del norte, por sobre los esclavistas del sur.

 

“ ELLOS ”  a  “ NOSOTROS ”, no nos permitieron  - y no nos permiten -  hacer lo mismo.

 

No nos permiten ser un continente ”.

 

Y para mantener este disciplinamiento y condicionalidad ( como ahora se le da en llamar ), ahora avanzan con el NAFTA y el ALCA.

 

 

¿ podremos hacer  hoy y en el futuro, lo que con tanto ahínco y decisión nos impidieron en el pasado. ?

 

 

Uno de los primeros principios del derecho que aprendemos al ingresar a la facultad reza :

 

 

 

 

 

“ EL INTERÉS ES LA MEDIDA DE LA  ACCION. ”

 

¿ Tenemos interés en hacerlo ?

 

¿ podremos hacerlo sin desencadenar una guerra civil como ELLOS tuvieron en el siglo pasado ?

 

¿ podemos mantener  el apotegma  que sostuvo la proscripción del general Perón desde 1955 hasta el 17 de noviembre de  1972 y que se resumía en “... entre sangre y tiempo elijo tiempo ...”

 

¿ tenemos tiempo ?

 

¿ nos dará el “ cuero ”... como si le dio al General ?

 

En el 2005 estará funcionando el ALCA.

 

Todos los días verificamos que parte importante del  pueblo “ ya está en la calle ”.

 

¿ Que tenemos que hacer y decir  “ los nacionales ” sobre todo esto ?

 

Un principio axiológico de la filosofía expresa que la inteligencia se demuestra no por la facilidad de la  expresión de la teoría, sino por la calidad de las preguntas y cuestionamientos.

 

 

En nosotros están las respuestas.