INDIVIDUO – SUJETO ECONOMICO

 

 

¿ Y qué cosa le  tiene que decir el estado desde la POLITICA ECONOMICA  a la  ECONOMIA POLITICA ?.

 

Lo primero que le debe exigir es que  - desde el basamento final de LA JUSTICIA  - elija los instrumentos necesarios y suficientes para que TODOS LOS INDIVIDUOS POLITICOS, se transformen en SUJETOS ECONOMICOS DEL MERCADO.

 

Claro es recordar aquí lo que sentenciaba Karl Polanyi en “ La Gran Transformación ” cuando expresaba que “ . . . las leyes del mercado solo se aplican “ AL MERCADO  . . .”.

 

Para hacerlo comprensible tendremos que comenzar explicando quienes son los INDIVIDUOS POLITICOS, y quienes los SUJETOS ECONOMICOS.

 

 

 

INDIVIDUO POLITICO es todo participante del ESTADO  - aun de aquel que carezca de TERRITORIO - .

 

Hablamos del SER desde la concepción en el seno materno hasta su último suspiro.

 

Siguiendo los postulados de J.J.  Rousseau, una ficción jurídica para sostener la pertenencia social fundamentada en un pacto entre todos y cada uno de los que la conforman, y una ficción  política que en virtud – también – de un pacto tácito transforma a cada SER en INDIVIDUO  con derechos políticos ( pertenencia política ).

 

Ese SER - INDIVIDUO

 

 

  • desde su nacimiento hasta su muerte - en razón de la ficción jurídica de pertenencia social y política - TAMBIEN debe constituirse en un

 

SUJETO ECONOMICO

 

Pero.

 

SUJETO ECONOMICO

 

 

¿ que cosa es un sujeto económico  para la visión clásica ortodoxa liberal ?

 

 

 

SUJETO ECONOMICO para la versión clásica ortodoxa liberal, es todo aquel propietario de mercancías que son transables en el MERCADO.

 

 

 

Entonces SOLO son SUJETOS ECONOMICOS

 

 

 

EL CAPITALISTA que es PROPIETARIO de la MONEDA.

 

EL PRODUCTOR que es PROPIETARIO de LOS PRODUCTOS.

 

EL TRABAJADOR que es PROPIETARIO de su FUERZA LABORAL.

 

En consecuencia :

 

MONEDA

 

 

PRODUCTOS

 

Y

TRABAJO

 

 

son MERCANCIAS que se TRANSAN en el MERCADO.

 

 

 

Por esta sencilla razón PARA ELLOS : MONEDA ES CAPITAL.

 

Porque se TRANSA en el MERCADO como un PRODUCTO MAS.

 

 

 

Pero atención.

 

 

 

LA MONEDA NO ES PRODUCTO.

 

 

PRODUCTO es el OBJETO consecuencia de la transformación  - hecha por el hombre  - trabajador - de los “ elementos que provee la naturaleza.

 

LA MONEDA no es un “ elemento ”  transformado.

 

 

Solo es un OBJETO REPRESENTATIVO del PRODUCTO         (elemento natural transformado )  QUE SE TRANSA EN EL MERCADO.

 

 

 

NO ES MERCANCIA.

 

Es REPRESENTACION DE MERCANCIA.

 

 

 

Si MONEDA fuera equivalente a PRODUCTO y no solo REPRESENTACION de él, deberíamos contar dos veces la cantidad del PBI.

 

Una medido por los productos.

 

Otra medido por la moneda.

 

Absurdo.

 

La MONEDA tan solo representa.

 

 

De lo hasta aquí expuesto surgen un montón de consecuencias que trataremos de ir abordando.

 

 

PRIMERA CONSECUENCIA:

 

Dijimos que los PRODUCTOS son el OBJETO consecuencia de la TRANSFORMACION que hace el HOMBRE de los ELEMENTOS que le provee la NATURALEZA.

 

 

 

Pero ¿¿¿¿¿¿ LOS ELEMENTOS QUE PROVEE LA NATURALEZA ???????

 

¿¿¿¿¿ Están en el mercado ?????

 

 

 

No todos

Tan solo algunos.

 

 

 

¿¿¿¿ Cuáles ????

 

 

 

 

Tan solo los escasos,  atento a que lo escaso tiene PRECIO.

 

 

 

 

 

¿ Y cuál es la consecuencia en términos políticos y económicos de considerar que los ELEMENTOS SOBREABUNDANTES no forman parte del circuito económico ( el MERCADO )?.

 

Pues es muy claro y aleccionador  :

 

 

 

Porque tenemos BIENES SOBREABUNDANTES -  que no se transan en el circuito económico ( en el MERCADO ) -  . . .

 

 

SOMOS POBRES.

 

 

 

 

 

¿ Que contrasentido el de la CIENCIA ECONOMICO ORTODOXA NO  ?.

 

 

 

 

 

 

Somos POBRES . . .

 

 

PORQUE SOMOS RICOS . . .

 

 

 

Con esto justifican que los RICOS son los DUEÑOS DE LA MONEDA . . .

 

. . . y no los DUEÑOS DE LOS BIENES.

 

 

Porque la MONEDA tiene PRECIO . . .

 

 . . . y los  BIENES  SOBREABUNDANTES  NO.

 

Esto es una  -  entre tantas - de las herramientas del dominio.

 

Con este paradojal contrasentido nos manejan la economía.

 

 

 

Ellos son dueños de   LA MONEDA y por ende son

 

RICOS.

 

 
 
 
Nosotros somos dueños de los

 

 

 

BIENES SOBREABUNDANTES y por esos somos

 

POBRES.

 

 

Porque tienen MONEDA COMO MERCANCIA, la introducen a la transacción del MERCADO y nos cobran interés por su USO.

 

En contrario, nuestros BIENES NATURALES por ser ABUNDANTES carecen de VALOR.

 

Por esta simple razón  - entre otras varias  -  por ejemplo  - los árabes son pobres.

Es mas valiosa la moneda DOLAR  ( que es norteamericana ) con la que transan en el MERCADO, que el  PRECIO  del barril de crudo mismo ( que es el bien de ellos ).

Y así de manera similar con todas y cada una de las materias primas sobreabundantes.

 

Al igual el TRABAJO.

 

AL IGUAL LA INTELIGENCIA.

 

AL IGUAL LA CULTURA.

 

 

 

Por esto optamos por el CAPITALISMO PRODUCTIVO frente al CAPITALISMO FINANCIERO.

 

 

 

 

 

En el  CAPITALISMO FINANCIERO quien detenta el poder – quien es rico – es el titular de la MONEDA.

 

En el CAPITALISMO PRODUCTIVO quien detenta el  poder – quien es rico – es el titular del TRABAJO ACUMULADO, BIENES, PRODUCTOS, SERVICIOS, INTELIGENCIA Y CULTURA.

 

 

 
Para “ ellos”, el  RICO es el detentador de la moneda.

Para nosotros tan solo el TITULAR DEL TRABAJO ACUMULADO

 EL TRABAJADOR.-

 

La elección entre uno u otro ES POLITICA.

 

Para nosotros CAPITALISTA es el TRABAJADOR

 

SEGUNDA CONSECUENCIA :

 

En lo individual.

 

En los individuos.

 

Dijimos que SUJETO ECONOMICO era el propietario de la MERCANCIA que se TRANSA en el MERCADO.

 

Dijimos . EL TRABAJADOR es SUJETO ECONOMICO porque TRANSA en el MERCADO el VALOR de su FUERZA LABORAL.

 

 

 

¿¿¿¿¿¿ Y los que no trabajan ??????

 

Los chicos . . .

 

¿ No son SUJETOS ECONOMICOS ?

 

¿ Los viejos ?

 

¿ los impedidos ?

 

¿ los discapacitados ?

 

¿ los enfermos ?

 

¿¿¿¿¿¿  LOS DESOCUPADOS ??????

 

 

 

 

 

 

¿ Los que no son  SUJETOS ECONOMICOS DEL MERCADO ?

 

¿¿¿¿ NO CONSUMEN ????

 

 

 

Si CONSUMEN  = TRANSAN

 

¿ Acaso transan con productos  de los que no son propietarios ?

 

Acaso no son  propietarios  de  su fuerza laboral ?

 

 

 

Da para mucho . . . ¿ no es cierto ?.

 

Un contrasentido tras otro.

 

 

Pero las consecuencias de “ ese pensar ortodoxo liberal tradicional ” si que   son muy graves.

 

 

 

Podríamos empezar diciendo que no todos los INDIVIDUOS son SUJETOS ECONOMICOS.

 

 

TODOS los  INDIVIDUOS son “ SUJETOS SOCIALES ”, y  “ SUJETOS POLITICOS ” del  ESTADO . . . ,

 

pero NO TODOS son  “ SUJETOS ECONOMICOS ”.

 

 

Esto es un contrasentido jurídico  - cuanto menos - .

 

 

Si el orden jerárquico de prelación es PRIMERO LA POLITICA, LUEGO LA ECONOMIA . . . debemos concluir -  como decimos los Abogados . . .

 

 

que “ el que puede lo mas puede lo menos ”.

 

ERGO

 

EL QUE “ PUEDE ” LA POLITICA

PUEDE ” LA ECONOMIA

 

 

 

Y aquí va lo profundo.

 

 

 

 

 

¿¿¿ No será que para el capitalismo financiero internacional que defiende la estructura liberal ortodoxa es mas importante SER SUJETO ECONOMICO DEL MERCADO que INDIVIDUO???

 

 

 

 

Para ellos no es importante que el ESTADO NACIONAL este compuesto de INDIVIUDOS con derechos  sociales y políticos.

 

 

 

Lo importante es que sean  “ SUJETO ECONOMICO ”.

 

“ CONSUMIDOR ”.

 

 

 

 

 

Y a esto tienden cuando nos quieren vender el ALCA.

 

Nos quieren  SUJETOS ECONOMICOS y CONSUMIDORES de

 

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  SU MERCADO ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

 

 

NO DEL NUESTRO

 

Demos vuelta el pensamiento.

 

 

 

La consecuencia necesaria de ser SUJETOS ECONOMICOS DE SU MERCADO, sera que carezcamos de la calidad de

 

SUJETOS ECONOMICOS, SOCIALES Y POLITICOS

del nuestro.

 

 

 

 

Por esto LA GLOBALIZACION – así como la presentan – es un riesgo para la continuidad del SER NACIONAL.

 

 

Por esto y no por otra cosa quieren sostener la reactivación en la exportación.

 

Cuando exportamos somos dependientes del COMPRADOR.

 

De aquí lo circunstancial de la soja.

 

 

Por el contrario nosotros defendemos un programa formidable de reactivación del mercado interno que nos transforme en  SUJETOS SOCIALES, POLITICOS Y ECONOMICOS

de nuestro propio mercado ”.

 

EL MERCADO PROPIO no es DEPENDIENTE de las resoluciones de los MERCADOS de los demás.

 

 

 

En el MERCADO PROPIO  TRANSAN LOS SUJETOS SOCIALES, POLITICOS Y ECONOMICOS . . .

 

 

PROPIOS

 

 

 

Porque esto se compadece con el basamento fundamental que dio origen a -nuestro desarrollo - 

que no  es otro que la ETICA, LA MORAL Y LA JUSTICIA - ,

 

 

 

pretendemos que TODOS LOS INDIVIDUOS sean considerados :

 

 

SUJETOS ECONOMICOS DEL MERCADO.

 

 

 

El SER y el PERTENECER.

 

SER un SUJETO, y PERTENECER a una SOCIEDAD.

 

 

 

Lo contrario es lo que vivimos en esta bendita tierra.

 

 

Pero . . .

 

Clavemos el cuchillo mas  a fondo.

 

 

Si no soy SUJETO ECONOMICO, no formo parte del mercado.

 

 . . . Pero sigo siendo SUJETO SOCIAL.

 

 . . . Sigo siendo – también – SUJETO POLITICO (cautivo pero sujeto al fin ) .

 

 

Pero “ese” SUJETO SOCIAL y  “ese” SUJETO POLITICO

no son atendidos por el MERCADO.

 

 

 

No es atendido por la SOCIEDAD, ni por la POLITICA  ni por la ECONOMIA.

 

 

 

Es atendido por la SEGURIDAD SOCIAL

 

- que en el mejor de los casos -

 

lo transforma en CLIENTE POLITICO del puntero que hace

 

POLITIQUERIA .

 

 

 

Los simples principios de las obligaciones contenidos en el Codigo Civil :

 

 

 

Doy para que des; doy para que hagas; hago para que des; hago para que hagas.

 

 

Ergo.

 

A nuestros  POLITICOS  les conviene la argumentación LIBERAL aunque se vistan con ropajes  NACIONALES  a la hora del discurso.

 

 

 

Discurren por IZQUIERDA y TRANSAN por DERECHA.

 

 

Hablan como PROGRESISTAS SOCIALISTAS NACIONALES

 

 

 

Y ejecutan como CONSERVADORES ORTODOXOS LIBERALES

-

 

 

Porque la enunciación doctrinaria de la ortodoxia liberal capitalista financiera internacional le es FUNCIONAL a su discurso y su actuación frente al desposeído de la calidad de SUJETO ECONOMICO del MERCADO, lo que lo transforma en  su CLIENTE POLITICO.

 

Lo que decíamos en uno de nuestros libros.

 

La MISERIA es FUNCIONAL a la POLITIQUERIA.

 

 

 

La existencia de la SEGURIDAD SOCIAL es solo la consecuencia del FRACASO de la GRAN POLITICA.

 

 

Haga un poco de memoria y recuerde la importancia que se le dio en los últimos 50 años al MINISTERIO DE LA SEGURIDAD SOCIAL.

 

A mayor trascendencia de ese ministerio mayor incumplimiento de las obligaciones del estado JUSTO.

 

 

 

 

El ESTADO JUSTO asegura a cada HOMBRE un TRABAJO.

 

 

Al HOMBRE que TRABAJA se le retribuye con un SALARIO.

 

 

 

Y el  CREAR y el DAR TRABAJO es un obligación del ESTADO JUSTO que utiliza adecuadamente las HERRAMIENTAS que le provee la ECONOMIA POLITICA bajo los principios que fija la POLITICA ECONOMICA.

 

 

CREAR y DAR TRABAJO  le da DIGNIDAD al SUJETO ECONOMICO, transformándolo en INDIVIDUO POLITICO.

 

 

 

Por esto promovemos una fenomenal CREACION DE RIQUEZA.

 

Porque queremos RETRIBUIR y DISTRIBUIR TRABAJO.

 

NO SEGURIDAD SOCIAL.

 

La Seguridad Social,  tal como está planteada - las Damas de la caridad y el Ministerio de Seguridad Social - son patrimonio de los liberales.

 

 

 

LA DIGNIDAD que da el TRABAJO

 

ES PATRIMONIO DE LOS NACIONALES.

 

 

 

 

A “ ellos ” les resulta mas fácil y conveniente sostener la “ caridad ” que transforma al individuo en cliente político, antes que DISTRIBUIR EQUITATIVAMENTE LA RIQUEZA PRODUCIDA POR TODOS que lo transformaría en INDIVIDUO libre y soberano.

 

 

Ahora sabe porque no puede sacudir el yugo.

 

 

 

  Ahora ya seguramente entiende porque defendemos la POLITICA ECONOMICA, sostenida en la JUSTICIA con basamento ETICO y MORAL, aplicando la JUSTICIA DISTRIBUTIVA GEOMETRICA E INVERSAMENTE PROPORCIONAL  A LA POSIBILIDAD  DEL INDIVIDUO – que por tal – debe ( todos deben ) formar parte del ESTADO JUSTO.

 

 

 

El diferenciar al INDIVIDUO del SUJETO ECONOMICO del MERCADO les permite parcializar la “ visión del hombre ”, al que solo lo consideran en partes.

 

 

 

Claro  . . . partes suficientes a sus intereses.

 

Si Ud. solo es SUJETO ECONOMICO DEL MERCADO.

 

Si Ud. carece de la esencia del SER.

 

Si UD. carece de  la cualidad de PERTENECER.

 

Si Ud. es un SUJETO POLITICO solo participante del acto eleccionario

 

Si el ESTADO que Ud. conforma – en consecuencia de todo lo anterior – es DEBIL . . .,

 

ELLOS

 

             SOLO

 

                        MANEJANDO

 

                                                  LA ECONOMIA . . .

 

 

 

LO DOMINAN

 

 

 

Y mucho mas aun.

No les hace falta dominar “ toda ” la economía.

 

 

 

Les basta  con  dominar “ la moneda ”.

 

 

 

Por ello defienden - e imponen -  el CAPITALISMO FINANCIERO INTERNACIONAL, e impiden el CAPITALISMO PRODUCTIVO NACIONAL.

 

 

Por todo esto, NUESTRA HERRAMIENTA es consecuente con nuestra posición axiológica, deísta, filosófica, ética, moral, ideológica y doctrinaria.

 

 

PIENSE EN  NACIONAL

 

SE PUEDE