TECNOLOGIA

 

 

Tecnología : 12/10/2002

 

 

                    A propósito, y con fines metodológicos y de comprensión, hemos de analizar este tópico por separado.

 

La TECNOLOGIA, es el tercer frente de conflicto a considerar, y merece un tratamiento especifico.

 

Habíamos ya considerado la propaganda y las finanzas, como  los campos de batalla en donde en principio se libran las luchas primarias .- esenciales -, sin perjuicio de los frentes secundarios encendidos, atento a que  la conflagración es general.

Lo es en todos los órdenes, segmentos de la vida y sus circunstancias generales y específicas.

 

La tecnología es un instrumento de dominación.

 

La tecnología no se compra ni con moneda ni con divisas.

 

La tecnología de punta, no está a la venta.

 

La tecnología hay que desarrollarla.

 

La tecnología tiene que ser consecuencia de la inteligencia y el trabajo de la Nación.

 

La tecnologíaque está a la venta en el mercado, es obsoleta e impide la libre competencia, acentuando las diferencias que impiden ingresar al mercado mundial.

 

Y esto no es “ por casualidad , decisión propia o incapacidad

 

Esto no es la consecuencia de ser “sudacas”  e “indolentes” por naturaleza.

 

Esto lo impone – de hecho  – el desarrollador-tenedor de la tecnología de punta.

 

Positivismo puro ”.

 

Derecho es solo todo aquello que estoy capacitado para imponer y mantener.

 

Subsidios, protecciones arancelarias y para-arancelarias, inversiones cuantiosas, investigación, desarrollos, cuotificaciones, reglamentaciones aduaneras, y mil instrumentos mas – visibles o invisibles – que impiden el aceitado funcionamiento de la libre competencia que pregonan.

 

 

 

Desde el comienzo de los tiempos, “ el conocimiento ” fue el factor desestabilizador en el conflicto entre los pueblos.

 

 

Por eso nos quieren “ brutos ”, “ emergentes ” y “ subdesarrollados ”.

 

En este específico tópico, tenemos que resumir toda la filosofía que sustente de nuestro desarrollo.

 

 

TECNOLOGIA, es CAPITAL.

ES CAPITAL, PORQUE ES INTELIGENCIA.

ES CAPITAL, PORQUE ES TRABAJO.

 

CAPITAL como ACTIVO PRODUCTIVO.

CAPITAL, como  ACUMULACION de TRABAJO.

CAPITAL como ACUMULACION DEL CONOCIMIENTO.

 

 

 

“ Ese CAPITAL ”; “ esa TECNOLOGIA ”, debe ser una PROPIEDAD SOCIAL, sin perjuicio de los beneficios económicos que le reconozcamos al ideólogo titular.

 

Social, no significa negativa de lo individual.

Social no significa “ estatizada ”.

 

Una cosa es lo “ social ”, por lo de todos, y muy otro es “ estatal ”, por lo de propiedad del Estado.

 

No estamos “ discutiendo ” al “ capitalismo ”, para llevar agua al molino del  “ marxismo ”.

 

SOCIAL, implica simplemente limitaciones al ejercicio discrecional, en beneficio de la comunidad.

 

 

Para ejemplificárselo y hacérselo sencillo.

 

Si por gracia de DIOS, hoy Ud. descubriera el remedio para el SIDA,

 

 

... necesariamente  ...  obligatoriamente ,...

 

debería producirlo.

 

 

El “ descubrimiento ” es  suyo ...

 

 

 

El “ derecho a curarse ”       “ es de todos ”.

 

 

 

Y el Estado, no puede ni debe permitir  que el descubridor-inventor,  niegue el beneficio al necesitado.

 

El “ conocimiento individual ”, que circunstancialmente deriva en la “ idea original ”, es la consecuencia del esfuerzo, dedicación y creación de “ muchos ” que sumaron su esfuerzo, sin que por razones de tiempo, espacio, conocimiento y tecnología,  pudieran concluir con lo que hoy por esa  “

 sumatoria ” es posible.

 

Cualquier desarrollo tecnológico actual  especifico, es consecuencia de la aplicación de teorías, conocimientos, descubrimientos, esfuerzos y sacrificios de muchos individuos a lo largo de la historia de la humanidad.

 

La consecuencia de éste pensamiento, lógicamente derivará en considerar que la “ propiedad individual de la idea ” debe ser compartida por la sociedad, que a través del desarrollo sostenido en el tiempo, permitió hoy su culminación.

Debida protección de los derechos individuales del “ descubridor ”, empalmado con el necesario respeto, consideración, protección y destino final “ social ” de la idea y su desarrollo y aplicación.

 

Y esto no es estúpida filosofía de café.

 

Esto  aplicó Brasil al resolver desarrollar los remedios necesarios para el tratamiento del SIDA en su territorio, desconociendo el derecho de patente de los productos extranjeros que pretendían su titularidad con costos desmesurados en perjuicio del enfermo brasilero.

Esto es libertad de desarrollo de tecnologías extranjeras, que se nieguen a ser producidas en nuestro territorio, negándonos en consecuencia el derecho al conocimiento y a la mejora  de la calidad de vida de nuestro pueblo.

 

Esto, no es ni mas ni menos que lo que defienden los estados del primer mundo, al imponernos sus leyes de patentes.

Y aquí también deberemos libar la batalla, utilizando para ello, los mismos métodos que el primer mundo utiliza.

 

 

Inversión de CAPITAL ( considerado éste como “ inteligencia ” y “ trabajo acumulado ” ), moviendo y promoviendo su utilización, a través de la MONEDA PROPIA, que no es ni mas ni menos que el instrumento (el medio idóneo) para motorizarla.

 

 

Esto, es muy simple, si nos liberamos de la rémora interpretativa actual capitalista liberal, y consideramos a éste ( el CAPITAL ) como la sumatoria del esfuerzo compartido del trabajo, la inteligencia, la cultura, las materias primas, los insumos, los bienes y los servicios producidos.

 

Todo esto, considerando a la MONEDA como un  simple instrumento de cambio, y al interés como una de las maneras ( no la única ) de retribuir al capital.

 

 

Por eso, en la cuestión “ tecnológica ” se debe considerar como “ capital ”,  a la “ materia ”, la “ información” y la “ inteligencia ”.

 

 

No por pura casualidad, son los tres componentes del transistor ”, base  del desarrollo de la computación.

 

 

Para esto, no necesito ni divisas, ni reservas en el Banco Central.

 

 

 Materia ... tenemos.

Información ... hay suficiente para iniciar el camino.

Inteligencia ”... está desarrollada.

 

Solo es necesaria la decisión política proveniente de un gobierno nacional.

 

Y – esto claro – resulta novedoso, porque hace ya mucho tiempo que no contamos con un ejemplo demostrativo.

 

 

 

Esto, ha sido la consecuencia de acostumbrarnos a

andar de rodillas ” con el convencimiento que eso es útil para “ no gastar los zapatos ”.