LAS FINANZAS

 

Las finanzas, son otra de las armas utilizadas en esta guerra, y quizás la mas nefasta y destructiva.

 

El manejo del ciclo “ capital como dinero ”, es atroz y mafioso.

 

La concepción del capital como sinónimo de moneda, es malintencionada y  perversa;  y su instrumentación en los países del tercer mundo,  ha sido la causa de la transferencia de nuestros producidos a lo largo de la historia.

 

La deuda, como instrumento de dominación, la padecemos especialmente los argentinos desde 1826.

 

Y esto, que si bien lo vienen aplicando desde el siglo XVI, tiene hitos particulares claros y demostrativos.

 

Hagamos un poco de historia  reciente.

 

 
Años 1914/1918

 

Desde 1900,  - o quizás aun antes - se comienza a desarrollar el drama que culmina en 1914 con el asesinato en Sarajevo del príncipe heredero de Austria y su esposa.

 

Los Balcanes ” comenzaban a ser un sitio geográfico que signará el comportamiento de las potencias a lo largo de los años y aun hasta nuestros días.

 

El análisis de este negro período de la historia humana, signa a estos tiempos como inflamados  por la concepción anti-ética ya no solo del capital – sino lo que es mas  aun – de la  política y de la vida.

 

El batallar por circunstanciales beneficios geopolíticos y económicos, signó las relaciones internacionales de la época, en donde el “ vale todo ” y el “ todos contra todos ”, termina con contenerse con la conformación de los dos bloques que luchan.

 

Por un lado la Triple Entente con Inglaterra, Francia y Rusia.

Por el otro la Triple Alianza con Alemania, Austria y Hungría.

 

¿ Qué otra cosa  que la espuria defensa de pequeños intereses económicos y comerciales fue el ida y vuelta de alianzas y contra alianzas en Europa ?

Que eran insostenibles los fundamentos políticos que llevaron a la guerra, está claro si comprendemos que los problemas irresueltos en el transcurso de esta conflagración, fueron  el origen primario  de la Segunda guerra Mundial.

 

Es claro que la Alemania vencida en lo militar y - solo en lo militar - cumpliría un principio de la guerra que establece quela culminación de una guerra, marca el inicio de los preparativos para la siguiente ”.

De tal magnitud es lo que expresamos, que lo corrobora la actuación de Francia que se negó a cobrar indemnización de guerra a Alemania.

 

No era éste un acto piadoso o de desinterés.

 

Muy por el contrario, Francia sabía que imponerle gravámenes de guerra a Alemania, contribuiría a que ésta desarrollara su industria y comercio para producir los excedentes necesarios para el pago.

Y Francia, - frontera con Alemania – no quería   nuevamente un vecino poderoso.

Inglaterra por su parte,  con el triunfo aseguraba sus colonias rechazando la pretensión Alemana de recuperarlas para si, y su alianza con Rusia aseguraba que Alemania dirigiría hacia ella sus desarrollos bélicos futuros.

 

Por su parte, para Alemania, la guerra fue consecuencia de su equívoca política internacional previa.

 

Debió intentar por la fuerza, lo que no supo conquistar con la diplomacia.

 

La Primera Guerra Mundial,  - los períodos que la preceden y los que luego la suceden -,  son clara muestra del ejercicio de la opción anti – ética,  al servicio del objetivo político.

Y esto porque mas que objetivos políticos, la guerra escondía exclusivamente, mezquinos intereses económicos.

Es claro que toda  acción política conlleva resultados económicos.

Y mucho mas la guerra  - que no es mas que la continuación de la política por otros medios como nos enseñara  Karl von Clausewitz -.

 

 

Años 1916 / 1922

 

En la Argentina accede a la Presidencia de la Nación Don Hipólito Irigoyen.

 

Desde  el derrocamiento del Brigadier General Don Juan Manuel de Rosas, vuelve al escenario político,  la concepción nacional de la política.

 

La ética se traduce en el aprovechamiento  de la coyuntura internacional.

 

Inglaterra enfrascada en la contienda mundial.

EEUU. - que comienza a dirimir su intención hegemónica con su madre patria en el seno de nuestro territorio -, combate a su lado.

 

Se detienen  el ingreso de capitales especulativos y productivos disfrazados, que contribuyeron   - entre otras cosas - al desarrollo de las redes de ferrocarriles y la construcción de la producción subsidiaria  agropecuaria que sostiene la industrialización de Inglaterra.

 

Argentina reduce su deuda externa.

Por primera vez de 1826 en que nos encadenáramos a la Baring Brothers.

El pueblo accede a la toma de decisiones, y esta es la opción ética que se cumple en los objetivos políticos del gobierno radical.

 

La NO INTERVENCION en la guerra, es política propia que sostiene Irigoyen contra viento y marea.

Entre  los objetivos económicos,  el intento de iniciar la renacionalizacion de la economía, la industrialización, y ampliar y sostener la variable demanda por sobre las demás.

 

Este período de simple análisis prueba que no es necesario el ingreso de capitales extranjeros para  poner en funcionamiento la máquina productiva.

 

Y esto, muy a pesar de la profunda inestabilidad política que está presente en el país desde la culminación del proceso económico y político de las generaciones del  1880/90.

 

La opción ética es el acceso del pueblo al poder en las primeras elecciones “ limpias ” de la historia argentina.

 

Al  surgimiento de la “ SOCIEDAD DE LAS NACIONES ” –  a la postre ineficaz  para evitar la Segunda Gran Guerra – Irigoyen  reclama “ ni vencedores ni vencidos ”, y un asiento en la mesa de las decisiones  para  Alemania, única manera de evitar  su rearme.

Por supuesto no se entiende a Don Hipólito.

 

 
Año 1929/30

 

Diversidad de opiniones para explicar lo inexplicable.

¿ Devenir cíclico normal de las políticas económicas clásicas ?

¿ secuelas de la Primera Guerra Mundial ?

¿ superproducción ?

¿ burbuja financiera gigante ?

 

La realidad es que el sistema económico mundial colapsa.

Se cae EEUU, pero también Rusia y Europa.

La masa de desempleados abruma las grandes ciudades.

La miseria presagia  el advenimiento de una nueva conflagración del mundo, - que a la postre – redistribuirá el poder geopolítico – militar – estratégico – y económico.

En definitiva la guerra  - para esta concepción de la realidad liberal y ortodoxa -, “ es un buen negocio ”.

Entre nosotros, el General Uriburu destituye al segundo  gobierno constitucional de Irigoyen.

 

Es el inicio de una cadena de desaciertos que signará mas de cincuenta años de decadente Historia Argentina.

 

El capitalismo Ingles y el americano, mucho deberán de contar de este acto desgraciado.

En los pliegues del levantamiento deberán encontrarse las huellas dejadas por los “ explotadores del petróleo ” y “ el contubernio ” que llevo a Agustín P. Justo posteriormente a la presidencia.

 

La primera enseñanza que dejo la “ gran guerra del 1914/18 ”, fue que ésta es imposible sin el dominio de tan valiosa energía.

 

Tanto “ la guerra como el capitalismo ”  sobrevivirán – de ahora en mas - sobre los “ barriles de crudo ”.

 

La ortodoxia clásica de Adam Smith, Malthus y David Ricardo, no contiene principios de solución  al problema  del paro.

 

Ellos habían enseñado que los periódicos ciclos de estancamiento se auto solucionan  dentro del devenir acompasado de “ las sociedades prósperas ”.

Pero “ el dejar hacerdejar pasar ”, no solucionan la depresión que persiste.

 

 
Año 1928/1930

 

Vuelve a acceder a la Presidencia Don Hipólito Irigoyen.

Sus 76 años hacen mella en su accionar.

 

Ya se presagia el nuevo conflicto internacional.

 

EEUU e Inglaterra - que han aprendido en la primera guerra que ésta se sotiene con petróleo -, libran una sórdida lucha por la preeminencia.

 

La crisis mundial iniciada en 1929 hace estragos en el mundo capitalista.

 

Y Argentina, con su economía subsidiaria de las grandes potencias, - fundamentalmente Inglaterra -, la padece profundamente.

 

Sin perjuicio de lo expuesto, también disminuye en éste período el monto de la deuda externa y el ingreso de capitales extranjeros.

 

La diversidad de intereses cruzados tanto nacionales como internacionales que se debaten en nuestro suelo, acentúan el deterioro  económico al que le suman una enorme instabilidad política.

Esta - sin duda - beneficia la acción de Inglaterra y EEUU.

 

6 de junio de 1930.

 

El General Rawson al mando de un contingente al que le da jerarquía el Colegio Militar de la Nación con la participación de sus cadetes, rompe el orden constitucional.

A la sazón un Capitán - Juan Domingo Perón – forma parte en el grupo militar que toma la Casa Rosada.

 

“ Don Hipólito ” no podrá ni ver ni disfrutar el triunfo de su “ opción ética ”.

el 3 de marzo de 1933, el pueblo de la  Nación llora su deceso durante tres días, convirtiéndose el país en un dolor sostenido.

 

Pero Irigoyen había triunfado.

 

Pasaría a la historia como un paladín de la defensa de los derechos de los  oprimidos.

 

Esa gente que lo llora,  comienza a transformar la “masa” en “pueblo.

 

Atrás vendrá Forja como usina del pensamiento nacional.

 

Luego el GOU ( Grupo de Oficiales Unidos ), que vertebrará la estrategia que acerque al poder a otro representante  del “ ser nacional ”,  y que rendirá examen el 17 de octubre de 1945 y se transformará directamente en militancia y pueblo.

 

 

Año 1932

 

Estados Unidos de Norteamérica.

 

Llega a la Presidencia un hombre a través de cuya acción cambiará al mundo.

Su inteligencia y clara percepción de la realidad y del curso de los acontecimientos históricos, lo determinará  a  inclinarse por la  “ OPCION ETICA ”.

Opción ética que impondrá no solo a su  accionar económico sino también al político, al social.

 

La economía al servicio del hombre.

 

Abraza la teoría económica se Sir John Maynard Keynes y pone en funcionamiento  el  “ New Deal ” ( Nuevo trato ).

 

Como lo resumía Napoleón Bonaparte en su “ segundo principio de la guerra ”; ACCION, ACCION y MAS ACCION.

 

Cuotificación de la  producción agrícola; precios sostén para el campo; protección social para el trabajador, expansión monetaria, sostenimiento de la demanda, etc.etc.etc.

 

 

Y como eje central de su acción una formidable política de obra pública.

 

Obra pública significa trabajo para la  gente.

 

Y ocuparse de la gente es poner  en funcionamiento LA OPCION ETICA.

( igual que nuestra propuesta ).

 

Una veintena de obras hidroeléctricas es la industria básica indispensable para sostener el crecimiento productivo.

 

Esta energía que sustenta el despegue industrial de los EEUU, es la que  DIEZ años después le permitirá quitarle a Inglaterra el dominio del mundo y de las colonias que es en definitiva lo que tuvo que aceptar Churchill como contrapartida para la participación norteamericana en la guerra, y que de propia voluntad convino en “ La Carta del Atlántico el 9 de agosto del 1941 ”.

 

Su máquina industrial,  es la que lo llevará triunfante en 1945 - por sobre los aliados - a posicionarse como potencia mundial.

  

Esta decisión de “ hacer trabajar a la gente ” es sostenida por la Corte Suprema que a través de la Joint Resolucion  que condenó  y desarticuló la vigencia del Patrón Oro, partiendo de una devaluación del orden del sesenta por ciento.

Patrón Oro, que Norteamérica  dejará de lado en varias oportunidades a lo largo de su historia.

 

Se deshizo de él, cada vez que le fue necesario, a la luz de las exigencias de sus objetivos políticos. ( al igual que Inglaterra que lo adoptó como práctica en 1798 con Lord Pitt. )

 

ESA ” acertada decisión basada en la interpretación de su realidad, y un fundamento ético,  puso a EEUU en DIEZ AÑOS al frente del mundo.

 

Igual  - como luego relataremos -,  sucedió con Japón a partir del 15 de agosto de 1945.

 

 La opción ética que implica la política del New Deal es una formidable ecuación de redistribución de la riqueza que produce una economía.

 

 Para retratarlo, una anécdota que relata  Gustavo Gabriel Levene en su “ Nueva Historia Argentina ” Edición Argentina SRL del 20 de mayo de 1975 – Tomo 6 – paginas 190/1.

 

Cuenta el historiador liberal, que en 1936, estando Roosvelt de visita en la Argentina en razón de celebrarse la “ Conferencia  Interamericana para la Consolidación y Mantenimiento de la Paz ”, se  apresta a pronunciar el discurso de apertura.

Desde la sala un grito de “ ... abajo el imperialismo norteamericano ...”  sacude el recinto.

Atónito el presidente visitante no atina a responder.

 

Horas después lamenta - frente a su embajador en el país - no haber respondido con rapidez mental... “ ...  ABAJO ...”

 

Esto es claramente lo que nosotros proponemos.

 

¿ no le parece suficientemente sostenido y fundamentado nuestro proyecto con tan solo este antecedente ?

 

 

Años 1943/44/45.

 

Los aliados ya vislumbran la culminación de la segunda guerra mundial.

Y de ella saldrán victoriosos..

 

Se recupera Paris, y Hitler sucumbe en Stalingrado, tal como ya le había sucedido a Napoleón.

 

Pero entre los aliados  hay distintos objetivos políticos, distintas estrategias, distintas tácticas, distintos métodos.

Y también distintos resultados y consecuencias.

 

Inglaterra – junto con los Aliados y gracias a EEUU - logró vencer a Alemania y conservar - en teoría - el dominio de sus colonias y zonas de influencia.

 

Pero en la practica comienza su ocaso imperial. - recuerden los movimientos de liberación de Egipto, Argelia, India etc.-.  ( luego retomará la “ vocación imperial ”  que le impone su pueblo  ), y la preeminencia de los EEUU consentida por  Churchill en “ La Carta del Atlántico ”.

 

Llega a la culminación del conflicto bélico  tremendamente endeudada, y la deuda que fue uno de sus instrumentos de dominación, se le vuelve instrumento que la domina.

 

EEUU y su máquina industrial es el verdadero triunfador de la guerra.

 

( Ambas – Inglaterra y EEUU – son deudoras a la Argentina ).

( Ninguna “ honra sus deudas ” ).

( igual que en 1914/1918 ).

 

La decisión del presidente F.D. Roosvelt de terminar con el “ aislacionismo ” y participar directamente  de la contienda bélica,   ha sido acertada

 

Comenzó en 1941 con la aprobación de la ley de “ Arriendo y Préstamo ” a Inglaterra; continuo con la firma de “ La Carta del Atlántico ” el 9 de agosto de 1941, entre él y Churchill; y se definió con el ataque  japonés a Pearl Habor en diciembre del mismo año.

 

EEUU. no solo venció al fantasma Alemán con su enorme capacidad industrial, ( que se avizoraba como competencia poderosa ),  sino que el doblegarlo dejo inerme y dependiente a Europa, a manos del poder ruso.

 

Eso y no otra cosa es la síntesis de Yalta.

 

Europa ... necesitará indefectiblemente ... de la ayuda norteamericana para crear las mínimas barreras que paralicen el avance soviético.

 

Estado al que el aprovisionamiento norteamericano  contribuyó a transformar en una potencia militar.

 

Aquí comienza la dependencia de Europa y especialmente de Inglaterra.

Hasta ese momento, Alemania y Francia eran parte del “ escudo  natural ” que defendía a Inglaterra.

( País que había mantenido su calidad de insular infranqueable hasta la Primera Guerra Mundial, y que sustentaba y sostenía su poderío en su Escuadra Naval Imperial  )

 

La recomposición del aparato productivo europeo, dependerá del abastecimiento norteamericano, que es el único país en condiciones de exportar productos sobrantes.

 

( La República  Argentina estaba en condiciones de proveer alimentos – vaya como ejemplo la asistencia a España – pero EEUU en represalia por nuestro comportamiento neutral, nos impidió el comercio, y esta fue una de las causas de las crisis de 1948 y 1952 )

 

De allí el “ Plan MARSAHLL ”.

 

La transformación de la industria bélica en industria de la paz, fue inmediata.

Fuera de los EEUU, solo Japón comprendió esta disyuntiva y aceleró los tiempos de conversión.

 

La industria óptica es el primer resultado.

 

 

En su carácter de triunfador, EEUU está en condiciones de imponer un nuevo régimen monetario al mundo, y de hecho, lo hace aprovechando la oportunidad histórica, que premia su participación.

 

 

En Bretown Woods, ingleses y estadounidenses llevan la voz cantante.

Inglaterra de la mano de Sir. John Maynard Keynes, propone la creación de una institución “ internacional ”, fuera de la orbita especifica de cualquier país, que funcione como cámara compensadora, como Banco Central Internacional, emitiendo una moneda internacional  - “  el bancor ” - , con la que se referenciarán todas las monedas del mundo.

La participación y el voto, será la consecuencia del monto financiero del aporte.

( no crea Ud., que el sistema era en beneficio de los pobres ) ...  ( Era creado para ellos que lo manejarían )

Los norteamericanos, no lo aceptan, e  imponen el “ dólar como moneda de referencia internacional.

Se oponen a la creación de la moneda internacional.

La imposición del dólar asegura el manejo de la economía mundial.

Y no solo esto, sino que en la práctica ésta decisión implicará  que el mundo solventará ( financiará ) sus déficit operativos.

Esto simplemente por que  por aplicación de la teoría de la demanda, su moneda iba a ser el bien mas  reclamado del mundo.

 

Cuanto mas demanda mayor costo.

Cuando mayor costo, mayor devaluación de las demás monedas.

Mayor presencia del poder económico americano.

Mayor poder adquisitivo.

Mayor facilidad para adquirir activos productivos externos.

Mayor capacidad de endeudar a los necesitados de divisas.

Etc.Etc.Etc.

Ha conseguido el instrumento de su sello imperial.

 

exportar su propia moneda ”.

  

Ningún otro imperio de la historia había logrado semejante resultado.

 

La fortaleza de su moneda, ligada al deposito de su oro en Fort Knox.

 

Las finanzas como instrumento de la dominación.

 

El manejo de la MONEDA, por sobre el de los PRODUCTOS.

 

 

Año 1946/1955

 

Mientras tanto en nuestro país

 

Asume la Presidencia de la Nación el Tte. Gral. Don Juan Domingo Perón.

 

La  expresión mas acabada  del proceso nacional iniciado con Irigoyen el  1916.

 

Por demasiado conocido no lo vamos a comentar.

 

Solo reafirmar  la elección de la Opción Ética, que desde la política podemos resumir en unos de los apotegmas  justicialista :

 

Soberanía política; independencia económica; y justicia social ”.

 

Esto, tendiente a confirmar que en la Nación ...

 

Los únicos privilegiados son los niños ”.

 

¿ hay posibilidad de enunciar un objetivo político mas trascendente ?

 

Todo plasmado en el instrumento cúspide de la pirámide jurídica.

La Constitución Nacional de 1949.

 

En lo económico,  “ la Opción Ética ” es manifiesta.

 

La “ economía ” puesta al servicio del hombre.

Y éste, entendido como una realidad, no una entelequia vacía de contenido.

El “ hombre ” es “ todos ” y “ cada uno ”.

 

En su consecuencia, se dictan los “ instrumentos económicos ” que tienden a cumplir  “ los objetivos políticos ”.

Se nacionalizan los medios de producción, los transportes, la banca, el comercio internacional, el crédito etc.etc.etc.

 

Se me dirá que esto es historia irrepetible.

 

No pretendo atrasar el reloj de la historia cincuenta años.

 

Si rescato  “ los objetivos políticos ”, porque están sostenidos por principios religiosos, filosóficos, éticos y morales permanentes.

 

“ Los instrumentos ...” cualquiera  que resulte útil al cumplimiento del objetivo.

La modernidad y el paso de los tiempos nos han enseñado una innumerable cantidad de maneras nuevas.

 

Nuestro proyecto es solo “ uno mas ” entre los tantos que surgen de la inteligencia del pueblo, que en definitiva es -  tal como lo definimos -  el concepto mas importantes – junto a la acumulación de trabajo – del que cada ser humano goza.

 

 

17 de octubre de 1945

 

La conjunción de pueblo, líder y conductor político.

 

El paradigma de la elección de la opción ética para la fijación de los objetivos políticos superiores,  los instrumentos para llevarlos a la práctica y la elección del político que los encause.

 

Y la ejecutó el pueblo para defender al político en el que se sentía interpretado.

 

El pueblo argentino vuelve a salir a la calle como  los había hecho el 12 de octubre de 1916, para vitorear a Don Hipólito consagrado Presidente por la primera elección histórica.

En aquella oportunidad, el pueblo desengancha los caballos que tiran de la carroza que lo traslada desde el Congreso a la Casa Rosada y lo lleva “ a  pulso propio ”.

 

Ese pueblo volverá a estar para despedir por última vez a su líder – a su representante genuino – el 3 de marzo de 1933 a su fallecimiento.

 

 Y volverá a soldar el pacto histórico el 17 de octubre de 1945

  

¿ Hay alguna otra acción ética mas clara que la que nuestros conciudadanos expresaron ?

  

¿ tiene importancia alguna ingresar a la semántica discusión si fue espontáneo, o dirigido por Cipriano Reyes y Eva Duarte ?

 

¿ acaso no es una clara demostración de que no optaron por las opiniones de John Locke,  Adams Smith, David Ricardo – mucho menos por Tomas Robert Malthus – por Hobbs o Maquiavello ?

 

¿ No daba acabada muestra – acaso -, que optaba por los principios deístas, filosóficos, morales y éticos sostenidos en  la practica  política que el General Perón ya les había insinuado desde la Secretaria de Trabajo y Previsión y desde el Ministerio de Guerra ?

 

 

NOSOTROS ...    ¿ que esperamos ?

 

Año 1970/1973.

 

Desde mediados de la década del 50  y como consecuencia de la guerra de Indochina, EEUU, inunda Europa y Asia con Eurodólares.

Ni estos, ni los petrodólares tendrán control de la Reserva Federal, porque sencillamente circulan fuera de su territorio.

 

Pero su emisión había multiplicado por CUATRO su relación técnica científica ordenada en la ley de conversión..

 

Por cada dólar físico real y debido, había circulando tres mas indebidamente emitidos.

 

Europa, tenedora de los Eurodólares pretenden reclamar su equivalente en oro.

 

Nixon  -  en abril de 1971  -  declara la inconvertibilidad del dólar en oro.

 

Los europeos se “ comen ” la devaluación.

 

Aquí nace la decisión política europea de constituir su propio sistema monetario.

La decisión política de la unión hacia ya años que funcionaba.

La económica era una consecuencia de la guerra.

La monetaria, es el resultado de la “ avidez ” de EEUU, que lamentará a la postre al inventarse un polo opuesto de lucha hegemónica. ( Europa ), que hoy le compite la supremacía. ( muy especialmente en Latinoamérica ).

 

Otro claro ejemplo de las finanzas como instrumento de la guerra.

 

Con esta acción también EEUU comenzaba a deteriorar los términos de intercambio con el mundo árabe, haciéndoles perder las mayores valores obtenidos como precio del barril de crudo.

 

Era su respuesta a la cartelización de los productores.

 

Karl Schiller ( ex canciller alemán ) ya había desarrollado hacía un año la teoría económica de los “ cambios flotantes ” a la que EEUU adherirá.

 

De esta época es el nacimiento de la “ Comisión Trilateral ”, creada y dirigida por David Rockefeller.

 

Su objetivo principal, crear las condiciones mundiales para el acceso de las empresas multinacionales en reemplazo de las Naciones -  Estado.

 

Antecedente directo del “ Consenso de Washington ”  de 1980.

Predecesores ambos de la imposición del “ Pensamiento Único ”.

Del “ Fin de la Historia ”.

 

 Año 1973.

 

Los estados árabes no se han percatado de la maniobra norteamericana que a la postre significará  la imposición por parte de EEUU del manejo monetario por sobre los productos, y la perdida para ellos de todos los beneficios consecuencia del aumento del precio del barril de crudo.

 

Desde 1960 ( conferencia de Bagdad ) existe la OPEP ( Organización de Países Exportadores de Petróleo ).

 

Desde 1900 hasta 1970 el precio del barril de crudo no supera los U$S 1.80 ( 1.20 en 1920 – 1.80 en 1970 ).

 

La llegada de Gadaffi a Libia en 1970 derrocando al Rey Idriss, acelera los tiempos de la suba.

Libia le tuerce el brazo a la Occidental Petroleum.

 

En el mundo ya “ pesan ” Sukarno en Indonesia; Gahndi y Nehru en la India; Jinnah en Pakistan; Mossadegh en Iran ( 1952 ) ha sido derrocado pero sembró la simiente del descontento; Nasser en Egipto, Nkrumah en Ghana; Bumedian y Ben Bella en Argelia, Chu En Lai y Mao - Tse - Zun en China;  Joa Gulart en Brasil; el General Juan Domingo  Perón en la Argentina. etc.

 

El mundo ya no es  - ni será - el mismo.

 

AHORA EXIGE SOLUCIONES “ ETICAS ”.

 

La OPEP comienza a exigir la suba del precio del petróleo, y un dialogo abierto entre “ productores y consumidores ”.

 

Esa pretensión simple e inicial, luego se transformará en el requerimiento de la participación de los No Alineados.

 

El reclamo de suba de precios culminará en una exigencia: “ el precio del petróleo es igual  al de la ultima tecnología ”.( reafirmado en 1981 en “ El Manifiesto de Taif ” ).

 

El petróleo deberá pagarlo el mundo industrializado con tecnología  que ayude a  desarrollar a los pobres.

 

Este –  el petróleo en definitiva – desde 1900 hasta 1970 - ha financiado el crecimiento exponencial del mundo occidental percibiendo migajas como contrapartida.

 

El Sha Reza Palevi  ( Irán ) trata infructuosamente de hacerle comprender al mundo capitalista industrializado, que deben sustituir  la energía producida por el petróleo, de manera de hacer a este recurso escaso lo mas duradero posible.

Para ello  explicita un pensamiento capitalista.

El mundo industrializado solo va a desarrollar nueva tecnología energética cuando, los costos de producción  -de la del petróleo - con las nuevas  energías, se equiparen.

El precio estimado de “ esa energía ” asciende a U$S 60 por barril.

Una locura para Occidente.

El primer mundo no acepta ni comparte.

 

El 23 de diciembre de 1973 en la  Conferencia de Teherán, el precio del barril de petróleo se multiplica por cuatro.

 

Llega el embargo petrolero.

 

Para pagar el mismo consumo EEUU aumenta su circulante.

Emite nuevos billetes.

 

Los árabes, al no tener en donde colocar los excedentes monetarios ( que reciben como consecuencia del aumento del precio del crudo que venden ), los recirculan invirtiéndolos en las bolsas norteamericanas. ( también comienzan una loca carrera armamentista ).

 

El “ numerario ” de billetes dólar,  inunda las bolsas del primer mundo, reciclado por los países productores.

 

EEUU, no puede absorber semejante masa dineraria.

Ni ellos tienen un desarrollo productivo alternativo posible.

Peligra su manejo monetario.

 

¿ Qué hacen entonces ?

 

Recuperan el sistema de dominación que tan útil le había sido a Inglaterra desde el siglo XVI, y a ellos desde 1920 ( fecha en que aproximadamente entran en la competencia con su “ madre patria ” por lo colocación de sus excedentes financieros, - casi paralelamente con el desarrollo de la tecnología de producción industrial de petróleo en el continente americano -),   y  reciclan en el tercer mundo esos capitales.

 

Nos obligan a endeudarnos.

 

Comienza la etapa del disciplinamiento y la condicionalidad.

 

Llega la “ plata dulce ” ( ¿ recuerdan a Federico Luppi ?).

Los viajes a Miami;

El  “ deme dos ”.

 

Triste recuerdo. ¿ verdad ?

 

 

A nuestros políticos le resultaba mucho mas fácil endeudarse en el exterior frente a un acreedor que en ese momento no realizaba ninguna exigencia ( aquí  todavía no nos imponían  el déficit cero ), que aumentar impuestos  para cubrir desfasajes, o reducir los costos del estado.

 

 

Consecuencia :  entran “ alegremente ” en el juego propuesto.

 

EEUU y el primer mundo, responden al planteamiento “ ético ” de los productores de petróleo, con un programa “ antitético ”: la desaforada escalada inflacionaria que deteriora los términos del  intercambio, y que a la postre - en 1980 - implica que todo el aumento del precio del crudo fue evaporado por la aplicación de los índices inflacionarios.

 

¿ cree Ud. que hubiera sido posible sin las finanzas dirigidas,  y una propaganda hábilmente desarrollada por todos los medios de comunicación con sus intelectuales, profesionales y periodistas a su servicio ?

 

¿ no cree Ud. que el mundo árabe hubiese encontrado una solución y un resultado mucho mas satisfactorio si simplemente hubiesen emitido una moneda común con sostén en reservas petrolera que compitiera con el dólar ”?

 

¿ Acaso en 1980 tanto EEUU como Alemania no tuvieron que recurrir a los productores para colocar sus títulos públicos con el objeto de sostener su sistema monetario ?

 

Si el producido del petróleo servia para sostener en sistema monetario capitalista que los sometía, también debería haber servido para crear el basamento de un nuevo sistema monetario referenciado a petróleo ( y también a materias primas ).

 

Hubiesen podido competir por  la supremacía de “ su moneda ”, eliminando la inflación ( porque la moneda no la manejaba EEUU sino los árabes ) y evitado la perdida de todo lo producido por aplicación de la inflación impuesta a la relación de los términos de intercambio por el país mas poderoso que era Norteamérica.

 

 

Todavía están a tiempo.

 

Mientras tanto nosotros...:

 

Durante 1945 / 1954 el país tuvo deuda externa igual a ... CERO.

Durante 1973 / 1976, el país no contrajo un solo dólar de deuda externa.

Por el contrario, la redujo.

 

Contrariamente a lo que se sostiene junto con las experiencias irigoyenistas, fueron las dos épocas de la historia económica Argentina de mayor progreso y crecimiento.

 

Y para ello no necesitamos ni uno solo de los dólares que ellos nos pretendían prestar.

Y esto, - tan simple – demuestra que para producir riqueza, hay que tener en cuenta prioritariamente los factores naturales, geográficos, posiciónales, estratégicos, coyunturales internacionales y nacionales, sociales, psicológicos, de expectativa, políticos etc. etc. etc.

 

La moneda – que ellos consideran malintencionadamente “ vital ” es un simple medio de pago, ( diríamos como de  “ resumen ” ) que facilita el intercambio económico.

Y solo eso.

 

¿ Ud cree trivial y consecuencia de la casualidad que en 1976 le dieran el premio Nóbel de economía a milton friedman, reconocido padre del monetarismo moderno ?

 

¿ ud cree que los chicago boys, fueron un conjunto de “ brillantes economistas ” salidos de la Universidad para aleccionar  al mundo sobre las bondades de la  restricción monetaria ?

  

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡   Despierte  !!!!!!!!!!!

  

Fueron una simple creación del Departamento de Estado  y del Pentágono, que son los que en EEUU fijan la política exterior.

 

... Si no se asombre ...

 

... El Pentágono ...

 

Los militares  - que ellos tanto cuestionan en  la geografía latinoamericana  (¿ o acaso Mc.Namara no manejó durante ocho años ininterrumpidos el Banco Mundial, después de haberlo hecho con el Pentágono ?.

 

Y esto,  porque la constante universal es la guerra, y en ella los militares juegan un papel preponderante.

 

Cuidado. No se confunda.

No defiendo los errores cometidos  las cúpulas militares  en la Argentina.

Por el contrario, soy el mas critico, porque ellos debían conocer lo que pasaba en el mundo, y como todo lo impuesto,  formaba parte de una estrategia de dominación.

Fueron  culpables.

 

Para el “ Imperio ” es muy fácil dominar a los países que cuentan con fuerzas armadas sometidas,  en razón de que sus cúpulas directivas son ideológicamente dependientes.

( piense que para culminar el desatino de la experiencia militar, les hicieron creer que EEUU sería “ país neutral ” si Argentina ocupaba las Malvinas.)

 

El  Agregado Militar ( de la época ) en los EEUU.  tendrá muchas cosas que explicar.

Malvinas sirvió para endeudarnos aun más,  e imponernos lo que hoy padecemos.

 

¿ Ud. cree que gratuitamente nos darían el control del paso bioceánico ?

 

Sin perjuicio de la equivoca estrategia política internacional elegida, MALVINAS es una epopeya – no solo militar – sino también cultural, y social.

 

Malvinas, es una bandera que unifica el  pensamiento nacional

 

 Es un factor unificador.

Es un claro ejemplo de “ la opción ética ”.

Valido el objetivo.

Equivocado el método.

Errónea interpretación de la situación internacional.

 

Ahora...

 

Piense en los años 1970/1982, y compárelo con los actores comunicacionales de hoy.

 

... ¿ que me cuenta ?

 

Salvo alguno muerto ...

 

... los mismos.

 

Y algunos - malintencionados a sueldo - nuevos.

 

Otra demostración del manejo financiero y de la propaganda  como arma de la dominación.

 

 

En cuanto a EEUU – vuelvo a ellos :

 

¿ Ud. aun no percibió la importancia que le asignan a su poder militar ?

¿ Ud. no se dio cuenta de cuanta influencia tienen sus militares en su accionar político ?

¿ acaso no designaron a Eisenhower – ex Comandante del Atlántico y Comandante Superior de las fuerza aliadas -  por dos veces consecutivas Presidente ?

¿ y el Gral Grants, triunfador en la Guerra de Secesión ?

¿ y el asiento que tiene asegurado el Jefe del Estado Mayor en las reuniones del gabinete de Bush ?

 

Creo que no es necesario que siga.

 

Ya se dio cuenta.

 

Para ellos – como para  Karl von Clausewitz, “... la guerra es la continuación de la política por otros medios ...”

 

¿ Acaso no lo confirma Afganistán e Irak ?

 

Para ellos la “ opción ética ” no existe.

Solo existe  “ la opción eficaz ”.

 

Ellos privilegian  las enseñanzas de Hobbes y Maquiavello.

 

 

RESUMO:  todo lo acontecido desde agosto de 1945 hasta 1980 solo había servido para que el capitalismo especulativo y antiético ( inflación y deterioro de los términos de intercambio mediante ) mantuviera y acrecentara su poder económico y político, financiado por  el esfuerzo y las materias primas de los países productores.

Lo mismo con el petróleo que con los minerales africanos.

(como hoy con el germanio, base fundamental  en la fabricación de conductores eléctricos.)

... Que con las materias primas latinoamericanas ...


Los países del Golfo Pérsico, solo fueron marionetas hábilmente manejadas por el Departamento de Estado y el Pentágono norteamericano – dirigidos por Henri Kissinger por largo tiempo  y Brezinsky y la doctrina Carter de defensa de los intereses de EEUU y su guerra preventiva – tendientes a dirimir la confrontación geopolítica y estratégica con la URSS, la que a cualquier costo debía ser alejada del Golfo.

 

A la causa árabe ” le faltó un proyecto político abarcativo, y la conjunción de producción de Arabia Saudita con mas los No Alineados, no fue suficiente.

 

Fue ético el objetivo.

Equivocada la estrategia y la táctica.

 

Les hubiese bastado con crear un circulo productivo y monetario virtuoso, en donde sus reservas petroleras sostuvieran  la legitimidad y el valor de su  propia moneda.

  

Parecido al que nosotros creamos con la “ Letra de Tesorería ” emitida de manera “ neutra ”, no convertible y con interés igual a cero.

  

Con unidad política de acción y concepción ¿ pudieron o no los árabes competir legítimamente con el dólar y echar por tierra los acuerdos de Bretown Woods ?

 

Les faltó el instrumento para llevar a la practica  fáctica el objetivo político.

 

El manejo de “ su moneda ” le hubiese permitido dar contenido ético a su objetivo político.

 

 

Hoy nosotros tenemos el instrumento ”.

 

 No cometamos la misma equivocación que  cometieron durante las décadas del 60 y el 70 los países del Golfo Pérsico.

 

La “ causa árabe creyó que  lo opuesto a la “debilidad” era la “fuerza”.

 

Y la “fuerza” era el manejo del precio y la cuotificacion de la producción.

 

Equivocaron.

 

Lo opuesto a la “ fuerza ”, es  la “ inteligencia y el pensamiento ”.

 

Por esto nosotros incluimos  la “ inteligencia ” en la definición de

capital ”.

 

Por eso nosotros – copiando al Japón – proponemos una “ revolución educativa ”.

 

¿  acaso no es lo que está haciendo hoy Europa con el Euro que carece de sustento en reserva,  en bienes,  en productos,  en riqueza alguna ?

 

Ellos también sostienen la emision de  su moneda común en la

“ confianza ”.

Confianza que es consecuencia de su estabilidad política.

 

Y  la estabilidad política es la consecuencia de un sin número acertado de alianzas estratégicas “ nacionales ” e “ internacionales ”, mediante las cuales los países aceptan perder parte importante de su soberanía  con el objetivo de consolidar el mejoramiento de la calidad de vida de sus pueblos, que es el fin último de la política..

 

La base de la negociación,  que nos enseña cualquier manual primario del derecho de las obligaciones : “ doy para que des ” – “ doy para que hagas ”- “ hago para que des ” – y “ hago para que hagas ”.

 

Conjunción de un claro objetivo político sostenido con fundamento ético.

 

Y con eso – solo con eso - le compiten a la potencia hegemónica.

 

Esta bien que les llevo casi cincuenta años desde la Comunidad del Carbón y del Acero en el 1950 hasta el acuerdo Monetario de Maastrich,  y de allí hasta hoy.

Pero el objetivo político Europeo es válido,  porque está mucho mas sustentado en la opción ética.

 

Ellos  tienden a la conformación de una unidad política, territorial y geoestratégica,  que es la consecuencia de la interacción política, social, cultural educativa etc. ... y también monetaria.

 

Nosotros necesitamos confiabilidad y sustento político, que conforme - mediante alianzas nacionales e internacionales - un  espacio continental que afirme nuestra presencia en igualdad de condiciones con los poderosos.

 

No le hagamos el juego viviendo en forma permanente la inestabilidad política.

Es lo que ellos quieren.

 

La desestabilización interna, forma parte del juego geoestratégico de los poderosos para mantener nuestra “ inestabilidad permanente ”que impide que pensemos, y lo ejecutan utilizando “ la propaganda ”, “ las finanzas ” y la “ tecnología ” ( entre otras armas ).

 

¿ o acaso no lo vemos en Colombia; en Venezuela, en Ecuador... en Argentina ?

 

¿ A quien favorece esa situación desestabilizada ?

¿ Acaso los latinoamericanos ?

 

 

Pero si decidimos  hacerlo,

 

si decidimos pensar

 

Repacemos la historia, que es una fuente inagotable de enseñanzas.

 

 

Años 1973/ 1976

 

En nuestro país

 

Otro oscuro período de nuestra historia.

 

Las condiciones políticas, la avanza edad, y el estado de salud del General, impiden realizar un mesurado recuento de los hechos, sus razones y efectos.

 

Pero a cuento de la Economía Política y la Política Económica, si rescato el inicio de la comprensión de algunos de los componentes de la economía que hasta ese momento habían pasado inadvertidos, tapados y aplastados por los  gravísimos aconteceres diarios, o solo percibido por  el preclaro sentido de algunos nacionales a los que la prensa le es tan esquiva, entre ellos Don Arturo Jauretche fallecido el 25 de mayo de 1973. ( ¿ casualidad o reconocimiento del Altísimo ...?)

 

José Ber Gelbar, presidente de la poderosa Confederación Económica – entidad que agrupa a  empresarios argentinos – asume la dirección del Ministerio de Economía.

 

Desde allí, y con el apoyo concertado de la estructura política, empresaria y sindical, lanza su proyecto económico sustentado en un eslogan :

Inflación cero ”.

 

Con este mero principio tan solo declamatorio, y un conjunto de medidas específicas entre las que se cuenta el control de precios, y la reducción de los valores un 15 % por sobre el precio facturado en la  última oportunidad de cada comercio, el país asiste a un formidable shok de consumo.

 

La economía se pone en marcha así  porque si, sostenida por la confianza que genera el nuevo despertar político sostenido por el General, y un par de contribuciones que la sicología moviliza cuando la pueblo está predispuesto.

  

Comenzamos a aprender, que eso de “ la inflación ”, tiene un gran contenido psicológico, y que bien manejado y controlado, puede servimos para cumplir con nuestros objetivos políticos finales, tal como el primer mundo utilizó durante montones de años, y que a la postre fue factor fundamental a la hora de contabilizar el aumento de “ su capital ”.

 

Esto es, nosotros también venimos a darnos cuenta, que podemos aprovechar  las enseñanzas que nos dejó el New Deal,  su inteligente creador Sir John Maynard Keynes, y el talentoso Presidente de los Estados Unidos de Norteamerica Franklin Delano Roosvelt.

 

Venimos a “ desayunarnos ” que Moreno tuvo razón y perspicacia política cuando le impuso cánones a la importación, contradiciendo lo que había escrito en su “ Carta a los Hacendados ”; que el Brigadier General Don Juan Manuel de Rozas tuvo razón con su política  reafirmada en la “ Ley de Aduanas ” de 1935; que por allí debemos buscar las razones del bloqueo Inglés y –Francés  - no por tanta paparruchadas y estupideces que rezan los comunicadores sociales y nuestra Historia escrita por Mitre; que tuvo razón el General Perón cuando pergeño una política nacional.

 

En definitiva, no hicieron nada novedoso.

 

Copiaron lo que hacen “ ellos ”.

 

La Confederación General Económica de ese entonces, pudo olvidar sus rencillas internas; superar el enfrentamiento que imponía Graiver en su seno; y defender, sostener y continuar con un programa político y económico nacional.

 

Le faltaron luces a sus dirigentes.

 

Luces y compromiso con lo nacional y con el país.

 

El proyecto nacional – que apoyado por el peronismo -  era necesario y útil, estaba redactado y en las manos de Broner , por  entonces Presidente  de la Confederación.

 

Algo mas pudo hacerse para evitar el 24 de marzo de 1976, y la consecuente imposición del liberalismo económico  encarnado en la persona del ministro de economía don alfredo martínez de hoz.

 

 

Años 1976/1980

 

Abolición de la JUSTICIA como razón de estado.

 

Inexistencia de la ética.

La sociedad, la economía, la justicia, el estado, ... la NACION, al servicio del gran capital internacional.

La Comisión –Trilateral y el Consenso de Washington “ a toda máquina ”, expoliando a la República y a su pueblo.

 

Año 1980/82.

 

La actividad económica del mundo entra en un nuevo período cíclico de recesión.

 

Se produce un nuevo fallo ”, natural en la concepción del capitalismo ortodoxo.

 

La desaceleración económica tiene varias causas.

La obsolescencia de la máquina industrial norteamericana; la reducción de la producción de petróleo en el Golfo; el ingreso de la URSS al mercado cartelizado de compra de crudo por agotamiento de  sus pozos en el Ártico; el embargo de tecnología hacia Rusia  impuesta por Brezinsky y la aplicación de la “ Doctrina Carter ”; la competencia de la producción japonesa modernizada por la aplicación de la computación a las fábricas etc.

 

Frente al “ paro ”, EEUU pudo acelerar su proceso de reacondicionamiento industrial, privilegiando el aporte de la industria civil por sobre la bélica, y haciendo participar a todos del desarrollo.

 

Esto hubiese sido la respuesta ética a la recesión.

Pero, por el contrario...

 

... EE.UU., delira con su “ la guerra de las Galaxias ”.

Proyecto faraónico con tres objetivos.

 

Primero  reactivar su propia economía  y volver a transformase en motor económico del mundo capitalista aplicando la variable “ ganancia ” por sobre la de salario e imponiendo “ sus condicionamientos ”.

 

Segundo   transformar a su país en un nuevo imperio militar que pueda ejercer la función de gendarme planetario. ( nuevo concepto de la seguridad que intentarán imponer en el siglo XXI cuando los  pueblos sometidos terminen por “ descubrir ” su siniestra trama financiera actual ).

 

Tercero  obligar a Rusia a dirimir  una carrera armamentista “ suicida en lo económico ”, que a la postre desmoronará a la Unión Soviética.

 

¿ Que hace ?

 

Impone el “ Consenso de Washington ”.

 

Unilateralmente eleva la tasa de interés, ( recuerde los eurodólares  y los petrodólares colocados en Europa y en América ) que en pocos meses de 6 % anual pasa a 29 %.

( en derecho civil III,  me enseñaron que los contratos son “ bilaterales ” ... tienen dos partes )

( ¡ ¿¿¿ ... será distinto en el derecho internacional ... ??? !  )

 

¿ Y los países del tercer mundo endeudados con la plata dulce de la década del 70 ?

Por supuesto.

 

F u n d i d o s.

 

Ellos, manejando la moneda – y los máximos exponentes de su libertad individual como son el uso del capital y la imposición de su costo ( el interés ) -,  han hecho inútiles los esfuerzos de los productores de materias primas tanto del Golfo Pérsico, como del África, como también de América latina.

 

A mas de la elevación de la tasa, imponen la restricción monetaria, la desaceleración de las economías emergentes, la contracción de la demanda, la reducción del circulante, el aumento de la tributación, las privatizaciones, el déficit cero  etc. ( diez reglas básicas de cumplimiento

... obligatorio ...”.)

 

La conjunción de dominio político a través de gobiernos militares títeres impuestos, y endeudamiento extremo, da lugar al disciplinamiento y a la condicionalidad.

 

 Esto es...  “ o haces lo que te digo y aceptas estas condiciones “... o te  niego la refinanciación de pasivos ...  y te dejo fuera del  “ mundo ” .

 

¿ no escucha Ud. lo mismo hoy a toda hora por todos los medios de comunicación ?

 

¿ Será esto cierto ?

 

¿ Vale la pena pagar éste “ sacrificio humano ” para seguir perteneciendo a ese mundo anti-ético ?

 

Como la respuesta hace a la  concepción física, metafísica, axiológica, teológica,  filosófica, ética, moral, lógica, ideológica, doctrinaria y política etc. de cada uno,  ... póngala Ud.

 

Respondan  - individualmente - cada uno de los lectores.

 

 

Lógico es suponer,  que Uds. ya conocen mi respuesta.

 

Amigo lector...

 

Si expliqué correctamente todo el tema, ... creo adivinar  la suya.

  

¿ acaso no ven -  otra vez -  la mano oscura de las finanzas y la propaganda como instrumentos de dominación ?

  

Las caídas posteriores, de México, Rusia, el sudeste asiático; Brasil; Turquía; Argentina etc. son sobrados ejemplos de los resultados que ocasiona la  utilización de las finanzas como arma de dominación.

 

 Es un arma bélica mas,  - como la bomba de neutrones - que mata personas  y preserva los objetos.

 

 

¿ Hay algo mas claramente demostrativo de lo que sucede, de  cuales  son sus objetivos, sus medios, sus instrumentos, ... a la postre nuestro destino ?

 

 ¿ Hay algo mas capitalista que la bomba de neutrones que elimina vida  y preserva objetos ” ?

 

Salvando las distancias,  igualito que nuestra Constitución de 1853 reafirmada por la de 1994, que en su artículo 17 declara la inviolabilidad de la propiedad privada que solo puede ejecutarse previa “ indemnización ”, pero  en su desarrollo consagra la obligación de “ ofrendar ” la vida en su defensa  ...  pero sin indemnización  ...  aunque en el trámite el ciudadano “ la pierda ”.

 

¿ como propiedad inviolable y vida no ?

  

!!!!!!!!!   Ojo. Despierte   !!!!!!!!!!

 

De esto hablan cuando defienden la “ libertad ” como valor supremo.

 

Como la bomba de neutrones.

 

Libertad para conservar los “ objetos ” en detrimento de “ la vida ”.

 

Libertad para “ ellos ”,  los poderosos.

 

Libertad de la que no participan los oprimidos, los desheredados, los menesterosos, los pobres, los enfermos, los jubilados, etc.etc.etc.

 

Libertad sostenida en la defensa de “ su propiedad privada ”, tal como delineo John Locke en el siglo XVII ...

 

“ ... vida; libertad; bienes; hacienda; derecho a acaparar; derecho sucesorio  ... ”

 

El “ capital  - y con el  la propiedad privada - es permanente ”.

 

La vida es finita

 

 

¿ Que opina ahora ?

 

¿ Qué opina de nuestros comunicadores ?

 

 Los de la prensa escrita, los radiales, los televisivos.

 

Dan Asco ...  ¿¿¿ no es cierto ???.

 

A ellos  - y a los funcionarios venales - vale la pena recordarles lo sucedido en la China en el siglo XV, lugar y tiempo de aplicación del primer “ corralito ”.

 

... El pueblo ajustició ( literalmente degolló ) a los funcionarios públicos ...

 

¿ Seguimos jugando con la paciencia del pueblo ante tanto riesgo ?

 

 Dios quiera me equivoque.

 

 

En 1982,  -nunca como antes - la opción ética fue mas clara.

  

Frente al paro y al fallo ( como gustan en llamarlo los  liberales ortodoxos para manejarse con términos que Ud. no comprende ) pudieron:

 

... o aplicar una política monetaria expansiva, privilegiando el salario por sobre la ganancia,  ( salario entendido como uno de los precios que componen el costo de la economía ) y haciendo participar del todos suman al mundo civilizado

 

... o aplicar ( lo que aplicaron ) que fue privilegiar la ganancia por sobre el salario, e imponer políticas monetarias restrictivas consecuencia del pensamiento único, la interpretación lineal de la historia, el consenso de Washington, el déficit cero, la reestructuración etc. etc. etc.

 

Esto, “ ellos ”, lo grafican como suma cero ”, que es equivalente a decir, mientras algunos ganan, ... algunos pierden.

 

La simplificación de ambos resultados da siempre “ cero ”.

 

Los ganadores siempre son “ ellos ”, atento que en el mundo competitivo que pregonan, son los mas aptos.

 

 Es la nueva puesta en escena de la “ supervivencia del mas fuerte, del mas hábil ”.

  

Esto supone – mejor dicho asevera – que ciento cincuenta mil años de historia del “ homo sapiens ” han sido en balde.

 

Que no ha existido ni cultura, ni evolución, ni civilización.

 

Seguimos  siendo tan primitivos como en la prehistoria.

 

Claro ahora disfrazados de Yupee”,

Afeitados, alineados, con corbata y celular.

 

 Pero ...

 

Igualmente bárbaros.

 

 Locke, Hobbes y Maquiavello de parabienes.

 

Total, todo se refleja en un balance global, donde el primer mundo acapara los beneficios de absorber el “ capital ” del tercer mundo, mientras éste contabiliza las perdidas escondidas  tras borrosos – y a veces inexistentes – asientos de deudas por prestamos.

 

Si  la elección de la opción ética hubiese sido la debida, el mundo no se encontraría sujeto a semejantes desventuras, y el futuro debería ser mas previsible.

 

Pero a no desesperar.

 

Lo acaecido en el mundo capitalista liberal desde 1970 a la fecha, da claras muestras que el sistema como tal está terminado.

Lo único que pueden hacer – y a fuerza de enormes compromisos humanos,  políticos, económicos, ( en definitiva también éticos ), es postergar la caída que irremediablemente acaecerá.

 

Solo postergan la caída del objetivo por el que luchan, que es la expectativa de beneficio y la maximización de la ganancia.

 

Piensan que cumpliendo las tres exigencias básicas que sostienen su convivencia ciudadana será suficiente.

 

a.- asistir el domingo al oficio religioso.¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

b.- pagar puntualmente sus impuestos.¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

c.- mantener arreglado y cortado el pasto del jardín.¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

 

Lamentablemente ... solo a esto se limita su ética ”.

 

Cada vez necesitan mas fuerza militar para enfrentar los legítimos reclamos de los pueblos sometidos.

 

Se  les va a caer su objetivo, porque es solo producto del mundo real, empírico, finito, egoísta, amoral, y anti-humano.

 

Porque es absolutamente relativo y vigente en un espacio reducido de la historia del hombre.

 

 

Esto, no se puede sostener en el tiempo mediante la imposición de “ la bayoneta calada ”.

 

 

Desde la batalla de Arbelas, ( 331 años a. J. C.)  - y aun antes – como referencia Sun Zi en “ El Valor Guerrero ” -, desde el campo militar se ha demostrado que el poder que detentan los mas,  no siempre es suficiente para asegurar el triunfo.

 

Como decía el General Perón, los pueblos son como el agua, siempre rebalsan las vallas de contención ficticias que se le pretenden imponer.

 

¿ que les va a suceder cuando no puedan mantener su actual estándar de vida sustentado y sostenido en la absorción de capitales del resto del mundo ?.

 

¿ que dirán del “ vivir con lo propio ” que tanto critican  de los esbozos teóricos del tercer mundo ?

 

¿ como harán carne el principio religioso que reza “ ganarás el pan con el sudor de tu frente ” ...?

 

Con el sudor de tu frente primer mundista,  y tus riquezas primer mundistas.

 

No como desde el siglo XVI con el esfuerzo y las riquezas de los oprimidos.

 

No por la multiplicación nominal surgida del deposito en el Banco Privado.

 

No por tu especulación en el “ Forex ”.

 

Por todo esto - entre otros múltiples  argumentos - su concepción es anti – ética.

 

Si la humanidad ha avanzado desde el homo erectus y el homo sapiens hasta nuestro días ( han pasado mas de ciento cincuenta mil años ), ha sido consecuencia de la concepción metafísica, teológica, humanista, axiológica, filosófica, ética, moral y lógica del hombre y de su destino.

 

La religión católica Apostólica Romana, no propone como fin último la expectativa de beneficio,  y la maximización de la ganancia en desmedro de la vida.

 

Claro es que disentimos con Calvinistas, Luteranos y demás reformadores religiosos.

Si Ud. analiza detenidamente las razones que los llevaron a la ruptura – en el siglo XVI – son todas razones de estado, . . . no de fe.

Solo en la Inglaterra Victoriana, significó la expropiación de todas las propiedades papales, que en números grandes representaban la cuarta parte de la totalidad de las tierras del reino.

 

Y otra vez, la defensa de la propiedad privada y de la acumulación de bienes, como justificativo del obrar.

 

El hombre es un ser espiritual y trascendente hecho a imagen y semejanza de Dios.

 

Esto es lo que resuelve ya la filosofía helénica ( principalmente Platón )  cuando analiza los fundamentos que aseveran la existencia del alma.

 

Lo humano, hace  conocer  lo espiritual.

 

Lo imperfecto, nos demuestra la existencia de lo perfecto.

 

Lo imperfecto ...  “ hombre ”, hace deducir lo perfecto... “ Dios ”.

 

Y esto, lo está aseverando, la inclinación deísta de los pueblos que fueron sometidos durante años tras la cortina de hierro.

 

Ningún “ imperio ” a lo largo de la historia de la humanidad – sumerios, caldeos, asirios,  medos, persas, griegos, romanos, chinos, otomanos, árabes, ingleses,  etc.etc.etc. – perduró tanto como las tres religiones monoteístas conocidas – Judaísmo,( mas de cinco mil años ); Cristianismo ( mas de dos mil años )   y el Islam ( mas de mil trescientos años ),  ni tuvo tanta extensión geográfica.

 

¿ cree Ud. que solo es obra de la  “ casualidad ” ?

 

¿ o será consecuencia de la “ causalidad ” en objeto y fines ?

 

 
JAPON

 

Vaya un resumen pequeño para el ejemplo mas vívido de elección de la Opción ética.

 

1941

 

En el seno el gobierno nipón se dirimen dos concepciones de la realidad internacional y del futuro del mundo.

 

EEUU e Inglaterra   le imponen un virtual embargo petrolero.

Lo dejan sin opciones.

 

TOJO, General de Infantería ultra-nacionalista y que nunca ha salido de Japón, impone el ataque a EEUU, único país que en su opinión merece el esfuerzo guerrero.

 

El triunfo sobre el poderío bélico norteamericano le dará gloria a Japón.

Y la gloria es el objetivo buscado.

 

Por el otro el almirante YAMAMOTO, pacifista, no quiere que Japón ataque a los EEUU; amplio conocedor del mundo al que dio la vuelta en cuatro oportunidades.

Su conocimiento y su visión de la realidad le imponen el convencimiento que el ingreso norteamericano al escenario bélico será el fin de su país.

 

Triunfa la posesión belicista y Japón ataca - en diciembre de 1941 -  Pearl Harbor.

 

Para F. D.  Roosvelt  - el ataque japonés - era el objetivo de política internacional buscado.

 

Si la guerra se transformaba en mundial y Norteamérica ingresaba al conflicto, éste sería favorable a los aliados.

 

Churchill festeja.

De Gaulle  brinda.

Su Francia -  exhausta y a punto de ser sometida - tiene esperanza.

 

Japón se equivoca.

 

Y de esta equivocación – téngalo en cuenta – nacerá  su despegue y posicionamiento actual.

 

Aquí empieza la formulación de los antecedentes de suOpción Ética ”.

 

Roosvelt  ha descifrado ya “ el Codigo Púrpura ” y conoce día y hora del ataque.

 

Japón destruye chatarra marítima y aérea norteamericana.

 

Guerra total y encarnizada.

 

6 de agosto de 1945.

8.01 hs. estalla Hiroschima.

 

9 de agostos de 1945

11.01 hs. deflagra Nagasaki.

 

EEUU ha activado la bomba atómica.

 

En palabras del Estado Mayor del Pacífico a cargo del Gral. Mc. Arthur, ha “... dominado la fuerza del sol ...”.

 

Japón no hizo caso a  Sun Zi, que enseñaba que a la guerra se ingresa “ por decisión propia, y convencimiento del triunfo ”.

 

14 de agosto de 1946  

 

Luego de escaramuzas - que determinan el fallecimiento ritual de los comandantes de ejercito – General Anami; el Ministro de Guerra Gral Umezo;  el Almirante Toyoda, y el asistente de Yamamoto – Almirante Takigishi - ( se hacen el “ harakiri ” ) - el Emperador Hiro Hito anuncia la aceptación del ultimátum aliado.

( es el primer contacto directo, la primera ves que el Emperador habla a su pueblo )

 

Japón a perdido dos millones de personas, se le ha desbastado el 40 % de sus ciudades.

 

15 de agosto de 1945 

 

Los ejecutivos de la principal productora de material óptico para la marina de guerra, - la NIPPON KOGAKU - deciden la transformación inmediata de su industria bélica a industria para la paz.

 

Nace la máquina de fotografiar NIKON.

 

JAPON efectúa su OPCIÓN ETICA.

JAPON INICIA EL DESPEGUE

 

Carece de independencia; carece de riquezas; carece de metales; carece de energía, casi carece de territorio; ...  pero le sobra inteligencia  que sirve para que su gente “ piense ”.

 

Y éste, - con mas el “ trabajo acumulado ”, es “ SU CAPITAL ”.-

 

El desarrollo de sus cerebros le dará ventajas exponenciales.

 

La inteligencia es un recurso ilimitado.

 

Opta por la educación.

 

En 1980, no solo invaden el mundo con su tecnología, sino que también  tienen importante presencia  en las finanzas, compitiendo con los EEUU en la captación de los recursos de los países productores de petróleo.

 

( Por Dios, que no hubiesen podido los árabes en los 70 teniendo todo )

( Qué no podrían aun  hoy si se pusiera de acuerdo )

 

 Hoy discute  - me vuelvo a referir a Japón - en la misma mesa con Norteamericana, Alemania, Inglaterra, Francia, Italia, Rusia, China etc.

¿ que pensará de todo esto - desde  el mas allá - el General Tojo ?

 

¿ qué pensara el Almirante Yamamoto ?.

 

¿ que pensaran los “ samuráis ” ritualmente inmolados ?

 

Seguro que festejan ... “ con humildad ”.

  

Creo que nuestra hipótesis de trabajo, está por demás avalada.

  

Que sirva – también – para aclarar, que con la  máxima humildad y respeto   por el General TOJO y su pensamiento ...

  

... nos inclinamos por compartir la opinión y el pensamiento del Almirante Yamamoto ... .