PRUEBA EMPIRICA

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

PRUEBA EMPIRICA

 

 

 

Con el propósito de verificar como se compagina nuestro trabajo “ EL CAPITALISMO PRODUCTIVO  -   UNA OPCION ETICA ” con la realidad, trataremos de desarrollar en este archivo una comprobación empírica  - “ comprobación de realidad ” – “ comprobación de verdad ”- entre lo dicho y los acontecimientos nacionales, continentales y mundiales, a través del simple hecho de tomar al azar cualquier día, cualquier publicación diaria nacional y sus decires.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

CLARIN - viernes 27 de junio de 2003  -  pag. 19.

TITULO :  ANALIZAN IMPUESTO DEL 0.5 % PARA DEUDAS PESIFICADAS.

ACAPITE : BANCO CENTRAL

 

 

Nos informa que el Poder Ejecutivo envió al Congreso de la Nación para su tratamiento un proyecto de reforma a la Carta Orgánica del Banco Central, entre cuyas normativas se incluyen la PROHICION A LAS PROVINCIAS A LA EMISION DE BONOS.

 

 

 

La primera consideración a efectuar es de orden constitucional.

 

Lo pretendido contraviene – entre otros – los artículos 75 inc. 4 – 121 – 126 – de la Constitución de la Nación Argentina; los artículos 1 - 10 - 11 - 27 - 28 - 41 - 47 - 48 - 49 - 103 de la Provincia de Buenos Aires ( entre otras provincias ) y la normativa aplicable contenida en los Códigos Civil y Comercial.

 

Pero ud. ya se preguntará ¿ porqué lo hacen, y como lo relacionamos con nuestro proyecto ?.

 

La razón es muy sencilla.

Si les permitimos a las provincias emitir una moneda propia ( o una cuasi-moneda como suelen describir a las Letras de Tesorería ) les estamos dando lugar a que moneticen su economía con independencia del Banco Central, atentando contra su autarquía - a través de la cual fija sus condicionamientos económicos, al obligarnos a monetizar solo en tanto y en cuanto la cantidad de reservas -  divisas tengamos en el Banco Central -.

( Ellos aplican su PATRON DOLAR ).

( Nosotros pretendemos la aplicación de nuestro PATRON PRODUCTO ).

 

O sea, que lo primero que sucede - si se tolera la emisión monetaria provincial -, es darles (  a las provincias ) facultades de fijar su política monetaria sin injerencia del Banco Central,  y con ello independencia económica, que tanto la institución monetaria nacional como los organismos de crédito internacionales, como los acreedores extranjeros,  no están dispuestos a tolerar.

 

¿ . . . y  el federalismo . . . ?

 

Lo segundo que estamos propiciando - aceptando la emisión de Letras Provinciales -, es la terminación de un gran negocio financiero para los Bancos internacionales.

 

Si por CAPITAL entiendo MONEDA, y yo no tengo CAPITAL porque no tengo MONEDA; cuando me falta esa MONEDA   - que ellos llaman CAPITAL -  y no la puedo obtener de mi mercado porque no puedo ya disminuir mas el gasto ni aumentar mas los impuestos, SE LAS TENGO QUE PEDIR PRESTADAS ( LA MONEDACAPITAL ) A ELLOS, QUE ME IMPONEN TASAS USURARIAS Y DISCIPLINAMIENTO Y CONDICIONALIDADES.

 

Esto es . . . TE PRESTO . . . solo si haces ... TALES O CUALES COSAS QUE TE EXIJO . . .( reducción del circulante; aumento de impuestos, libertad de circulación de capitales extranjeros; déficit CERO, menor gasto social, libre comercio con la apertura de importaciones consiguiente, etc. etc. etc.)

 

¿ Ve de que manera simple en diez renglones por una columna de un matutino capitalino nos notifican nuestro carácter de colonizados, y como nuestros políticos incapaces le hacen el juego al capitalismo financiero que nosotros tratamos de combatir ?

 

Solo la incapacidad, la estupidez, y el interés económico cómplice puede permitir que el Congreso de la Nación apruebe tamaño disparate.

 

Es aceptar la perdida de parte  de la capacidad de fijar nuestra política monetaria.

Y con ello la perdida de la capacidad de gobernar a través de la POLITICA ECONOMICA en detrimento de la ECONOMÍA POLITICA que pretenden imponernos, tal como lo describíamos  en el archivo ISIDRO 2.

 

 

CLARIN - viernes 27 de junio de 2003 – pag. 19.

TITULO : ACUERDO POLITICO CON EL FMI PARA UN PLAN SUSTENTABLE ( escrito por Marcelo Bonelli ). 

ACAPITE : PANORAMA EMPRESARIO.

 

 

 

Increíble  recuento de nuestra capacidad de genuflexión.

 

Compendio imperdible de información sustanciosa sobre las imposiciones del Fondo y  el accionar político y empresario.

 

Da para escribir un libro.

 

Por de pronto nos enteramos que existe un acuerdo “ político ” con el fondo, y que uno de su “ mandamases ” -  john –dosdworth – llegará para transferir al papel, los condicionamientos  que ya aceptó el Sr. Presidente.

 

1.- exigencia de que empecemos a pagar.

2.- programa económico sostenido y sustentable.

3.- profundas reformas estructurales como requisito indispensable a cumplir ...

“ para crecer...”.

 

 

 

También – entre otras cosas – nos enteramos que . . . :

 

1.- el Sr. Ministro de Economía “ digitó las invitaciones de los representantes empresarios.

2.- que sin perjuicio de ello,   ni entre los invitados a dedo existe unidad de

     concepción y acción.

3.- que es exagerado el costo de la financiación.

4.- que la financiación falta.

5.- que hay limitantes estructurales a la competitividad.

 

 

 

 

También nos enteramos . . .

 

 

1.- que el sr. presidente del fondo monetario internacional  horst kohler, es un

     representante del “ G 7 ”.

2.- que pretenden terminar con la transición económica.

3.- que las reformas estructurales podrán hacerse en forma gradual.

4.- que tendrán paciencia para obtener la reforma a la carta orgánica del banco

     central ( comentado ut  - supra ).

5.- que exigen que se termine con las suspensiones a las ejecuciones de

     créditos hipotecarios.

6.- que es necesario no ideologizar la discusión.

7.- y que les llamó la atención el nombramiento de la esposa del Sr. Ministro

     Julio de Vido en la Sindicatura que debe decidir sobre lo que resuelva  el

     Sr. Ministro y las privatizadas.

 

Dije que daba para escribir un libro.

Me equivoque.

Da para varios.

 

 

 

Trataré de ser breve.

 

 

EL ACUERDO POLITICO CON EL FONDO

 

Dijimos que queríamos acordar porque pretendíamos seguir haciendo capitalismo,  y seguir siendo occidentales, estando dentro del mundo y no fuera de él.

 

Pero también dijimos que estábamos en contra de la globalización porque era  impuesta,  pretendiendo la universalización, porque era consentida desde nuestras calidades y capacidades nacionales.

 

La una atacaba el “ ser nacional ”.

La otra lo respetaba.

 

 

LA EXIGENCIA DE QUE EMPECEMOS A PAGAR.

 

Dijimos que solo pagaríamos la deuda legítima.

Y para ello exigimos la intervención del Congreso Nacional que por imperativo constitucional es el encargado  de tratar la deuda.

El Congreso tiene en su poder un voluminoso expediente remitido por la justicia, el que duerme el sueño de las justos.

 

Deberá despertárselo.

 

También explicamos ( aunque sucintamente ) la recirculación de los petrodólares y  la imposición de la deuda, previo accionar de la Comisión Trilateral y el Consenso de Washington.

 

Hablamos de nuestra visión de su comportamiento ( del comportamiento de ellos ) con sus subsidios descubiertos y encubiertos, y clarificamos que la deuda de los latinoamericanos es mas o menos similar a la cantidad de dólares que ellos utilizan para subsidiar y financiar operativamente a sus productores.

Esto es : los subsidios de los países del primer mundo, se pagan con el sudor y la sangre de los tercermundistas.

Le recordamos la opinión de el cacique CAUATEMOC.

 

Es todo un tema para estudiar, conocer, aprender, analizar, y resolver.

Pero mirado desde el Angulo que da la perspectiva nacional.

 

Si no recuerda, relea los archivos “ ISIDRO ”.

 

 

EL PROGRAMA ECONOMICO SOSTENIDO Y SUSTENTABLE .

 

Aclaramos qué era sostenido y sustentable “ para ellos ”; y qué lo era para los nacionales.

 

Claro es que tenemos programa sostenido y sustentable pero para asegurar y proteger el desarrollo de “ nuestro pueblo ”, no para financiar los desbalances presupuestarios del primer mundo, ni para mejorar la calidad de vida de “ sus pueblos ”.

 

 

LA EXIGENCIA DE REFORMAS ESTRUCTURALES.-

 

¿ Reformas estructurales para satisfacer sus “ disciplinamientos y condiciones ”, o para solucionar nuestros problemas e iniciar el crecimiento nacional con justicia distributiva geométrica e inversamente proporcional ?.

 

Nos adentramos en su tratamiento y concluimos que nuestro proyecto era el indicado justamente para eso.

Reformas estructurales pero desde le punto de vista nacional, para satisfacer las necesidades propias.

 

 

LA DIGITACION DE LAS INVITACIONES.

 

Es claro.

No pueden estar “ los nacionales ”.

Solo presentes los “ defensores del modelo ”.

Así y todo, no hay acuerdo.

 

¿ Ud. quiere que le de mi opinión de porqué no hay acuerdo entre ellos ?.

 

Porque su razón se ser, estar y opinar, es la “ expectativa de beneficio ” y la “ maximización de la ganancia ”.

 

No la IDEOLOGIA.

 

De ella . . . carecen.

 

Acaso no los escuchó anunciar el “ fin de las ideologías ”.

 

Tienen “ intereses  privados ”.

 

Hacen “ negocios privados ”.

 

No les interesa el “ fin social ”.

 

No  “ copian ” a nuestro vecino brasilero que si tiene una estructura empresaria nacional (burguesía nacional la llaman).

Por eso ellos son potencia mundial.

Nosotros periféricos, tercermundistas, emergentes.

 

FALTA Y/O EXAGERADO COSTO DE LA FINANCIACION.

 

Los empresarios, se quejan de la falta o alto costo de la financiación.

 

Estamos de acuerdo con su análisis.

 

Pero cuando explicamos las razones del “ precio ”, dijimos que los productos y las monedas suben su valor, cuando sus cantidades son escasas.

 

También explicamos que el capitalismo neoliberal que nos asola, define a la economía “ como la ciencia que estudia la distribución de los bienes escasos ”, porque siendo escasos, los bienes son caros.

Y sin son caros, es  mayor el porcentaje de ganancia con el que satisfacen su expectativa de beneficio y la maximización de sus ganancia.

 

En nuestro sistema, los señores empresarios carecerán de estos problemas porque la moneda con la que financiaran sus ciclos productivos la presta el banco público contra proyectos que aseguren creación de riqueza y capacidad de repago; en principio den origen a titulos de crédito garantidos; tasa de interés igual a CERO, y plazo de pago hasta 17/27 años.

 

La simple enunciación de nuestro proyecto deberá por lógica obtener el 100 % de aprobación entre nuestra burguesía empresaria nacional.

 

Claro, a cambio le pediríamos que opten por el capitalismo productivo en contra del financiero; por el PATRON PRODUCTO; desterrando la costumbre de multiplicar su moneda por el simple hecho de colocarla en una posición bancaria y/o financiera.

 

Es simple.

 

Deberán asumir el compromiso deísta, cristiano, ético y moral de ganarse el pan con el sudor de su frente, y no con la multiplicación nominal, consecuencia de su colocación financiera y bancaria.

 

 

LIMITACIONES ESTRUCTURALES A LA COMPETITIVIDAD.

 

Si las hay.

Pero es consecuencia de que el perverso sistema económico premiaba y acicateaba la no reinversión productiva.

 

La reinversión de la ganancia – dijimos – deberá estar exenta de tributación, o esta deberá ser mínima y simbólica.

 

La imposición tributaria debe recaer sobre la ganancia no reinvertida y no sobre el consumo.

 

De esta manera imponemos tributos al que mas tiene, defendiendo el interés del ciudadano de menores recursos.

 

Lógico es aclarar, que el abaratamiento de la imposición del costo – precio de la moneda, deberá INDEFECTIBLEMENTE tener como consecuencia la baja proporcional y efectiva del  precio final del producto.

 

No estamos diciendo tasa cero para que el industrial, comerciante, o profesional mantenga  sus precios iguales y aumente su ganancia.

 

Estamos ideando un sistema para los mas, permitiendo a los menos, una retribución justa al capital invertido, y un pago justo al salario ganado.

 

Un sistema que privilegia el fin social por sobre el interés individual.

 

¿ Ya se despertó y dio cuenta de cuantas cosas no dice el diario del día ?.

 

 

Horts Kohler REPRESENTANTE DEL G 7.-

 

En el inicio de nuestra exposición EL CAPITAL PRODUCTIVO – UNA OPCION ETICA, dijimos – entre otras cosas que el mundo estaba en guerra, y que en ella el enemigo utilizaba la propaganda, las finanzas y la tecnología.

 

Relatamos como desde el Consenso de Washington a la fecha habían utilizado la teoría económica y el desplazamiento de los centros hegemónicos de dominación. ( Keynes, Polanyi, von Hayec ).

 

Dijimos que se valen de los organismo multilaterales de crédito, por sobre las Naciones Unidas.

 

Fondo Monetario, Banco Mundial y Organización de Comercio Mundial, son los principales.

 

Para nosotros no es sorpresa la realidad.

Lo que si es sorpresa es que Marcelo Bonelli lo asevere.

Hasta el 1999 en su boca era impensable.

 

Seguro que el famoso presidente del organismo internacional de crédito  es un asalariado del gran capital.

 

No está allí para defender la igualdad de los seres humanos.

 

Solo le cabe su actuación en defensa de los poderosos.

 

¿Recuerda aquello de libertades individuales y libertades económicas?

 

¿ Recuerda cuando expresábamos que hablando de cantidades no somos todos iguales ?.

 

Que nos despierte ahora el multimedios y de la boca de tan prestigioso periodista nos parece cuento de hadas.

 

Pero . . .  OHHHHH maravilla,

 

HASTA ELLOS NOS DAN LA RAZON.

 

Por supuesto, es imposible contradecir a la lógica.

 

No se resiste al análisis profundo de la filosofía.

 

Menos a la de los clásicos griegos y su República de la Virtud.

 

Mucho menos a la ética y la moral.

 

NO hay ninguna duda.

 

El camino que elegimos es válido.

 

 

LA TRANSICION ECONOMICA.-

 

¿ cuál ?.

 

¿ de que hablan ?

 

Salvo los períodos históricos de el Brigadier General Don Juan Manuel de Rosas; Irigoyen y el General Don Juan Domingo Perón, desde 1810 hasta el 28 de junio de 2002 se aplica el LIBERALISMO en nuestra tierra.

 

¿ No será como dice la sabiduría popular que quieren cambiar para que nada cambie ?

 

Los únicos que verdaderamente quieren el cambio y tienen la filosofía, la lógica, la ética, la moral, la ideología, la doctrina, la política, la concepción económica, la estrategia, la táctica, y la herramienta . . .

 

 

S O M O S   N O S O T R O S.

 

 

 

LOS NACIONALES

 

 

 

 

GRADUALISMO  ACEPTADO PARA CONCRETAR LAS REFORMAS ESTRUCTURALES.

 

Es clarito y definitorio.

 

El tiempo  juega a favor del poderoso, y en contra del oprimido.

 

Es estrategia militar.

Las restricciones debilitan al enemigo.

 

Estamos “ sitiados ”, sin pan ni agua.

 

Pero cuidado.

 

Sun Tzi aconseja no “ encerrar sin salida ” al enemigo porque entonces lo estaremos obligando a pelear hasta la muerte.

Y lo escribió cuatro siglos antes del nacimiento de Jesucristo.

 

Recordamos, que rescatamos los principios estratégicos de Napoleón Bonaparte  que en su tercer enunciación reclamaba

firme determinación de morir con gloria...”

 

También las enseñanzas del general Tojo y del Almirante Yamamoto; del Japón del 16 de agosto de 1945 y su actualidad.

 

 

REFORMA A LA CARTA ORGANICA DEL BANCO CENTRAL

 

Ya lo explicamos.

 

Baste solo recordar que con el Banco Central, manejan la economía, constituyen un poder bicéfalo del estado; destruyen la equivalencia entre moneda y producto y se hacen dueños  de la economía y de la política.

 

¿ Deduce Ud. ahora la importancia que para ellos tiene el Banco Central y su dominio ?.

 

¿ Entiende porqué lo fundo un inglés en el año 1935 ?.

 

¿ Comprende porqué pudo estar dirigido entre otros por mario blejer  que en la actualidad es funcionario del BANCO CENTRAL... inglés ?

 

¿ Será que premiaron con la designación, el que él haya cumplido acabadamente con su trabajo en la Argentina ?

 

Su trabajo, no fue otro que el de mantener y acrecentar la autarquía del banco, fijar el tipo de cambio ,y decidir sobre la cantidad de moneda transaccional a volcar al mercado.

 

¿ Que sabe del actual Presidente del Banco Central ?.

¿ Conoce su ideología ?.

¿ Sabe cual era su actividad privada con anterioridad a asumir el cargo ?.

¿ Y el lugar geográfico en donde realizó la mayor parte de su actividad profesional ?

¿ Lo escuchó a Lanata denunciar su calidad de presunto evasor impositivo ?

¿ Sobre esto, leyó algo en los diarios; escuchó algo en las radios; vio y escuchó algo relativo en su televisor?

¿ Porqué tanto silencio?

¿ Y la transparencia?

Hasta Lanata . . . denunció y luego . . . calló.

 

 

EJECUCIONES HIPOTECARIAS

 

¿ Sabe porqué se preocupan tanto por exigir el fin de la suspensión de la ejecución de los deudores hipotecarios?

Porque la moneda que se les debe, forma parte de su capital.

 

Lo que no le dicen es que cuando Ud. contrató fijo IRREVOCABLEMENTE las condiciones de vigencia de su contrato de mutuo hipotecario, sin que el estado por NINGUNA CAUSA, pueda luego cambiar la ecuación económica que Ud. tuvo en mira al contratar.

 

Ergo. La pesificación es inconstitucional.

 

Exija  el respeto del valor nominal de su ecuación económica – un peso igual a un dólar – y pague hoy con pesos al valor nominal.

Tal como nos enseñaron los norteamericanos con la Joint Resolución en 1934 que destruyó la vigencia del valor oro contractual, para definir el pago en moneda nominal luego de la devaluación del 60 % con la que Franklin Delano Roosvelt comenzó a aplicar la política del NUEVO TRATO – NEW DEAL con la que sacó a los EEUU de la recesión del 1929/1934 y en diez años lo posicionó como país numero uno del mundo.

 

Recuerde todo lo que le explicamos sobre la Carta del Atlántico; el desarrollo industrial de post guerra; el plan Marshall etc. etc. etc.

 

“ Ellos ” pretenden que “ nosotros hagamos ” lo que “ ellos ” no hacen.

Al igual que con todas sus demás exigencias políticas y económicas.

Son liberales de exportación, y proteccionistas de entrecasa.

 

Como dice Copani, si total tratan con “ sudacas ”, paupérrimos, empobrecidos y sin futuro.

 

¿ Recuerda todo lo que le contamos de Dien Bien Fu ?

¿ Recuerda la batalla de Saigón?

¿ Recuerda lo de Ghandi en la India?

 

¿ Y todo esto a cuento de la suspensión de las ejecuciones hipotecarias?

 

Reiteramos.

 

¿ Vió todo lo que hay que aprender para leer el diario?

 

 

IDEOLOGIZACION DE LA DISCUCION

 

Ellos no quieren que ideologicemos, porque si lo hacemos, nos podemos dar cuenta que nuestra posición implica una fundamentación metafísica, física, teológica, axiológica, filosófica, lógica, ética, moral, ideológica, doctrinaria, histórica, política, económica, técnica, etc.etc.etc.

 

Que nosotros rescatamos de su letargo la herencia de la civilización occidental que no es otra que la filosofía griega, el corpus iuris - romano, y la redención de Cristo.

 

Es muy peligroso que el pueblo piense.

 

Si el pueblo se “ aviva ”, se les acabará la  “ expectativa de beneficio ” y la “ maximización de la ganancia ”, y para multiplicar su MONEDACAPITAL, deberán  IR A TRABAJAR.

 

¿ Se da cuenta ahora porque ponen tanto empeño, invirtiendo en economistas, políticos, comunicadores sociales, periodistas, formadores de opinión,  y cuanto estúpido colonizado  permeable al olor del billete verde anda suelto por nuestro país  ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

CLARIN - viernes 27 de junio de 2003 –

TITULO : ESCENARIO. 

ACAPITE :  UN CONTINENTE A PUNTO DE ESTALLAR.

 

 

 

Para convencerlo a Ud. que nuestro proyecto tiene proyección internacional, y está suficientemente fundamentado, vamos a discurrir un pequeño lapso en el articulo del Señor Daniel Juri.

 

 

 

Al principio de la lectura me sorprendí gratamente al ver plasmado en papel la descripción somera de la realidad que invade a un continente saqueado por la explotación  - y aun mas expoliación  - capitalista internacional.

 

Cuando digo “ explotación internacional ”, también incluyo a los rusos que hicieron de las suyas, y de paso evito que me tilden de comunista o “ zurdoso ”, calificativos claro está de los que estoy muy lejos.

 

Porque capitalismo “ PRIVADO ” hicieron  - y hacen los occidentales; pero capitalismo DE ESTADO hicieron los rusos.

 

A derecha o a izquierda lo importante es que la riqueza se la llevan pocos.

 

Y las decisiones políticas los menos.

 

Pero  - retomando - AFRICA, que es el continente donde nació el hombre e inicio su inmigración - es el ejemplo patético de lo que puede la avaricia del hombre, y de cuales son sus resultados.

 

Tierras arrasadas y pueblos hambrientos.

 

Sino que lo explique CECIL RHODES  “ inventor de Rhodesia. ”

 

En el continente africano se aplicó por décadas la teoría liberal de los explotadores, por sobre las pretensiones nacionales de los africanos.

 

Y en este entuerto, hasta participaron los cubanos tan solícitos a la hora de luchar por la “ libertad de los oprimidos ”.

 

El relato no merecería comentarios, - mejor dicho no nos llamaría la atención -  si el periodista, - al final de la nota – no pretendiera explicarnos que los “ capitalistas ” invertirán en África . . .” para mejorar las medidas de seguridad contra el terrorismo en los puertos y aeropuertos de Yibuti, Etiopía, Kenia, Tanzania y Uganda . . .”.

 

¿ estupidez  . . .?

 

¿ bobera. . .?

 

¿ desconocimiento. . .?

 

¿ mala fe . . .?

 

Busque en Internet la información suficiente para contabilizar en dólares el ingreso bruto “ per capita ” de los habitantes autóctonos de los países nombrados, y compárelos con el costo de una pasaje aéreo o marítimo al lugar mas cercano que presuma que ellos quieran viajar. 

 

Por favor.

 

Los pobres africanos no tienen dinero ni para el colectivo.

 

Las remanidas inversiones en la seguridad de puertos y aeropuertos, es para asegurarlos  ( a los capitalistas occidentales ), para que se muevan con tranquilidad  mientras  “ sacan ”  el producto del robo a los originales de la tierra.

 

A eso ellos lo llaman “ inversión en un país extranjero ”.

 

No lo creen ni los espectadores de “ Piñón Fijo ”.

 

 

 

 

 

 

CLARIN - viernes 27 de junio de 2003 –

TITULO : DOS TERCIOS SON EVITABLES. 

ACAPITE :  ALERTA POR LA MORTALIDAD INFANTIL.

 

 

Dramático recuento de las atroces secuelas de la aplicación irrestricta del liberalismo económico.

 

Y no me tilden de tendencioso.

 

 

 

Apliquemos lógica.

 

Salvo en los residuos de la Rusia colapsada; y en las entrañas del comunismo - socialismo Chino,  el capitalismo hace su agosto en el 99 % del mundo.

 

Si mal no desarrollamos oportunamente el  tema, dijimos que se inicia con John Locke a mediados del 1600, y continúa con Adams Smith, David Ricardo, Tomas Malthus. Pigot, Marshall, los seguidores de la escuela de Cambridge, etc. etc. etc. hasta nuestros fatídicos días, de la mano de la Comisión Trilateral y el Consenso de Washington. ( Fondo Monetario Internacional, Banco Mundial y Organización Mundial del Comercio mediante, etc. ).

 

Si hubiese sido un “ sistema justo ”, estas atrocidades no ocurrirían porque la “ justa distribución de la riqueza producida ” lo hubiese evitado.

 

En el relato de los precursores griegos, prevalece la virtud.

No hacen referencia a la eficacia.

 

Y con la aplicación de su filosofía, mal no les fue a los griegos.

 

Pero supongamos que el sistema hubiera sido eficaz.

( hablamos del sistema capitalista liberal aplicado a la economía )

 

Hemos explicado de sobra que la eficacia del sistema capitalista liberal, se opone a la virtud desarrollada sabiamente por los griegos.

 

Y virtud eran la justicia, la sabiduría, la prudencia, el valor, la ética y la moral.

 

El catolicismo le agrego la fe, la esperanza y la caridad.

 

Pero tampoco fue “ eficaz ” si entendemos por eficacia a por lo menos la erradicación del hambre y la miseria.

 

Pero ¿ saben porqué no fue “ eficaz ” ?.

 

No fue eficaz decididamente porque “ no fue justo ”.

 

Y saben ¿ porqué no fue justo ?

 

Porque no privilegió la equitativa distribución de la riqueza y acicateó la acumulación de capital mediante el instrumento de la propiedad privada, bregando por la seguridad y la defensa irrestricta de la libertad, de los “ incluidos en el sistema ”, que tal como referimos en el archivo sobre constitucionalismo norteamericano, del 1787 que solo representó al tres por ciento de la población.

 

Porque privilegió la “ expectativa de beneficio y la maximización de la ganancia ”.

 

Lo eficaz, puede ( y suele ) no ser justo.

 

Lo justo, . . .  siempre es  . . . eficaz.

 

Que paradoja de la filosofía.

 

La irrefutabilidad de la lógica.

 

Lógica que junto a la filosofía, a la ética ya la moral, nos abre los ojos y nos posiciona críticos ante la imposición liberal.

 

Lógica que nos permite resolver, que no fue ni justo ni eficaz porque se fundamentó en el mundo finito de los hombres y sus pasiones y mezquindades, olvidando el fundamento espiritual y trascendente de la vida, que debe cumplirse sirviendo al prójimo como reza el principio cristiano.

 

Lo explicamos.

No sirve y no subsistirá, porque no puede sostenerse bajo el imperio de  “ la bayoneta calada ”; porque carece de fundamento metafísico, teológico, axiológico,  filosófico, lógico, ético, moral, y solo defiende intereses terrenales.

 

Nuestro proyecto es viable justamente por su fundamentación teológica y filosófica.

 

Porque es esencialmente JUSTO.

 

Porque  premia al que trabaja, y no al que especula.

 

Porque  - reitero – vuelve a permitir ganar el pan con el sudor de la frente.

 

Pregonamos la representación de nuestra riqueza con una moneda publica; eliminemos las dos razones capitales que deciden la inversión del capitalista privado ( expectativa de beneficio y maximización de la ganancia ), manejemos la variable inversión y salario, mantengamos el monto de inversión anual pautado de antemano, y distribuyamos equitativamente la riqueza producida mediante la aplicación de los principios de distribución geométrica e inversamente proporcional a la necesidad.

 

PRODUCIMOS.

 

NO ESPECULAMOS.

 

¿ Se dio ya cuenta hasta aquí lo fundamentado de nuestro proyecto ?.

 

¿ Intuye la cantidad de enemigos que se granjeará cuando haga publica su decisión de participar con nosotros ?

 

No se aflija.

 

La voz del pueblo, es la voz de DIOS.

CLARIN - viernes 27 de junio de 2003 –

TITULO : EL PROYECTO PARA RESTRINGIR EL INGRESO DE

                   FONDOS ESPECULATIVOS.

ACAPITE : EEUU NO QUIERE CONTROL DE CAPITALES

 

 

 

Cinco temas sustanciales a considerar:

 

1.- John Snow comunicó a nuestro gobierno que lo decidido viola un acuerdo

     internacional de “ Promoción y protección reciproca de inversiones ”

    firmado en 1991.

2.- Su opinión de que los controles de capitales, “ ... no son buenas políticas...”

3.- la opinión de Tomas Dawson.

4.- La opinión que sobre el tema “ deslizó Brasil ”.

5.- en recuadro, la opinión de la Bolsa.

 

 

 

  1. - la comunicación de John Snow

 

¿ porqué el Secretario del Tesoro  americano se preocupa por el impedimento impuesto ?

 

 

 

Se opone porque la traba implica evitar la circulación de capitales monetarios, sostenidos en la defensa irrestricta de la propiedad privada, que les da seguridad.

 

La libre circulación de CAPITALES  - MONEDA ( de ellos ) les permite ingresar con especulaciones de corto plazo, atentando contra las variables macro y micro locales, y desnaturalizando los ciclos económicos nacionales.

La entrada y/o salida intempestiva de los mismos provoca distorsiones económicas.

 

Y con las distorsiones económicas que provocan – con mas el Banco Central autárquico – manejan la economía sin necesidad de resolver nada en el Congreso Nacional, que es el verdadero representante de la democracia.

 

Como decíamos, antidemocrática circulación de capitales, que no respeta la decisión democrática nacional.

 

Ni que decir del pingüe negocio que desbaratamos.

 

Para la especulación financiera, las colocaciones a cortísimo plazo son las ideales para satisfacer la expectativa de beneficio y la maximización de la ganancia.

 

Las finanzas y sus colocaciones rápidas tornan antieconómico – para ellos – la inversión productiva.

 

¿ Para que van a esperar el lento recupero del capital consecuencia del ciclo productivo del trabajo, si con menos tiempo y riesgo en colocaciones financieras que multiplican nominalmente su capital, obtienen mejores ganancias ?.

 

Por esto “ la esencia ” de nuestro trabajo explicaba porqué debemos elegir al capital productivo, por sobre el financiero.

 

 

2.-Dicen “ ... no son buenas políticas...”.

 

 

 

Claro que para ellos no lo son.

Las políticas de resguardo . . . son buenas para nosotros.

 

¿ y que opinan de los controles Chilenos ?.

Esconden y deforman la información, haciéndonos saber de los éxitos del país trasandino, no de sus herramientas económicas y políticas.

 

 

3.- En cuanto a la opinión de Tomas Dowson.

 

 

 

El vocero del FMI nos informa que desde su  punto de vista, los controles pueden ser positivos. . . “ en ocasiones es una política apropiada . . .” sentencia.

 

Si.

La política de control es apropiada, cuando se controla el flujo de capitales productivos destinados a intentar la independencia en algún punto especifico de la cadena económica.

 

Ingrese Ud. capitales para construir un tren de laminación de acero; o una fabrica de pasta celulosa; o cualquier otra posibilidad de desarrollo de una industria crítica, y verá como alzan las voces proteccionistas propugnando controles específicos.

 

 

4.- Guido Mantenga,  - Ministro de Planeamiento -nos hace saber que para Brasil  el control de ingreso de capitales por ahora no es conveniente.

 

 

Todavía nuestro vecino, con el Presidente  Lula a la cabeza, no ha dado muestras del giro ideológico nacional prometido.

 

Mas, estaría próximo a aventurar que es el mejor proyecto del “ Menen  de los 90 ”.

 

Esto, resumiendo, es algo así como muerte de las ideologías y defensa del  pragmatismo,  herramienta fundamental de la “ política eficaz ”, que  - para bien de algunos políticos – todo lo justifica.

 

Brasil históricamente a dado muestras de su pragmatismo.

 

Jamás – a lo largo de los últimos 300 años – fue cabeza y protagónico del desarrollo de liderazgos continentales.

 

Podrán ser líder por tamaño geográfico y económico.

Pero no por desarrollos ideológicos continentales.

 

No cuentan en su historia con personajes de la talla de nuestro General San Martín, Juan Manuel de Rosas o Perón.

 

 

5.- la opinión de la bolsa de Buenos Aires, no es otra cosa que esperable.

 

 

¿ de que otra manera puede reaccionar el sagrado altar en donde el becerro de oro especula ?

 

En un proyecto nacional, su opinión no debería ser  tenida en cuenta.

En uno especulativo,  es determinante.

 

¿ que hará el Señor Presidente de la Nación ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

LA NACION -     viernes 13 de junio de 2003 –

TITULO : APUNTES AL FINAL DE LA SEMANA.

ACAPITE :  LA IDEOLOGIA CONSPIRA CONTRA EL BIENESTAR.

 

 

 

El Sr. Cachanosky – destacado exponente liberal, y habitual invitado de RADIO 10, nos hace  - en el articulo - un rescatable repaso del manual al que tan solícitamente recurre “ la estructura orgánica comunicacional, o los formadores de opinión  ”, cuando pretenden explicar lo inexplicable.

 

El pretexto utilizado – bajo un marketinero titulo – es “ opinar ” sobre las ventajas y desventajas de la opción ALCA -  MERCOSUR.

 

Le aconsejaría leer primero los últimos ocho renglones del artículo, para saber -  desde el vamos - donde estamos parados.

 

 

Es indudable, que el opinador invitado, no hace gala de su pertenencia latinoamericana.

 

So pretexto de fundamentar las ventajas de la participación en el mundo globalizado negociando con los capitalistas que juegan en primera, desparrama un poco de “ estiercol ” sobre los pobres “ sudacas ”.

 

La pertenencia, es un imperativo natural.

Define “ nuestro lugar ”, “ nuestra tierra ”, “ nuestro espacio vital ”.

 

No hagamos caso a las opiniones de los “ Julián María ” que pregonaron que éramos la verdadera Europa.

 

La falta de concepción continental nos postra de rodillas frente al enemigo común.

 

Ellos si son un continente bioceanico y aprovechan al máximo su situación geográfica para instaurar un modelo de producción y mercado interno poderoso.

 

Los EEUU, como la Unión Europea, tienen  vocación de pertenencia  única.

 

Los europeos la sostienen desde 1870 hasta la fecha, convirtiendo a su continente en una sumatoria de aldeas con destino común.

 

Ambos – EEUU y EUROPA – no se sostienen en las ventajas comparativas de producción, y su consecuencia de proyectos económicos exportadores.

 

El comercio exterior representa tan solo el 10/12 % de sus producidos.

 

Direccionar un país hacia la comercialización externa, te torna dependiente del comprador.

Y si este está cartelizado, mucho peor.

 

El poder de los EEUU y de Europa, no reposa en su carácter de exportadores, sino muy por el contrario en su poderoso mercado interno.

 

En cuanto a los ejemplos de crecimiento dados ( Irlanda y Méjico ), son insuficientes y muestrarios incompletos.

 

Yo quiero saber las cifras de importación, los resultados de su balanza comercial y de pagos, su producto interno per cápita, y como se distribuye la mayor riqueza supuestamente producida.

 

No me aventuro a dar una opinión de Irlanda, pero en el caso de Méjico no quisiera que me sirviera como ejemplo.

 

Los padecimientos “ de la raza ”,  - como dan los capitalistas en llamar a los autóctonos -, me hacen convenir, que la mayor cantidad de comercio se ha hecho por sobre el hambre el sudor y las lagrimas de los pueblos sometidos, para que “ cuatro vivos ” se apropien del  resultado económico del sacrificio ajeno.

 

Si el crecimiento sirve solo al titular del capital, no es válido.

 

Es útil solo cuando dicho crecimiento encuentra válvulas aceptables de distribución y reparto.

 

Y esto – que los capitalistas no lo entienden por su angurria –

mejoraría el resultado de sus balances.

 

Repartiendo mas y mejor la riqueza, son mayores las cantidades de transacciones a producir en el mercado, - porque son mas los que tiene y gastan -  con el consecuente mayor beneficio para el capital.

 

Pero claro, eso implica tener que TRABAJAR y no ESPECULAR.

 

Eso conlleva la necesaria transpiración de su frente, y el titular del capital rechaza trabajar porque le es mas fácil multiplicar nominalmente su capital mediante la colocación financiera sin riesgo y sin imposición tributaria.

 

Y no solo esto esconde la opinión del tan prestigiosos economista.

 

Mucho mas.

 

El optar por el ALCA significa ser la cola del león en el momento del reparto, la negociación, la designación de tareas, la distribución de cargas y beneficios, la explotación del suelo propio, las indignas condiciones de trabajo, la destrucción de los ecosistemas, la aridez de las tierras, las mínimas retribuciones etc.etc.etc.

 

Es recrear la misma igualdad de voto que tenemos en los organismo internacionales.

 

 . . .Yo no he visto el derecho de veto de los emergentes en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas . . .

 

Tampoco entiendo como se traslada a la realidad la igualdad de votos que tengo en el Fondo Monetario Internacional y en el Banco Mundial, cuando el 18 % de la cuota de poder pertenece solo al país hegemónico.

 

En cuanto a la negativa al desarrollo del MERCOSUR, sabido es que tratan de impedir la conformación del acuerdo eje  Argentina – Brasil desde el 1700 y aun antes con la conformación de los Virreinatos.

 

El mercado común latinoamericano nos conformaría como continente.

Y ello, permitiría acortar las diferencias cuantitativas de dimensiones comerciales, y nos permitiría negociar desde posiciones mas defendibles.

 

¡¡¡¡ Suerte que todas las opiniones vertidas por tan afamado opinador llevan el respaldo de una publicación seria como el diario La Nación, que me dan la garantía de imparcialidad, objetividad, verdad y conocimiento del tema,  que tan solícitamente inculcó su fundador don Bartolomé Mitre.!!!!

 

A precaverse lector.

 

No hay enemigo pequeño.

 

Impongamos como método el mirar las cosas desde el ángulo de lo nacional, y con ello evitaremos la confusión que promueven y que los beneficia.

 

No “ compremos pescado podrido ”.

 

No en vano en ninguna escuela ni  primaria, ni secundaria, ni terciaria, se nos enseña a leer el diario con el que nos envenenan de la mañana a la noche.

 

Nadie nos “ avispa ” sobre la culturización impuesta por los medios sean escritos,  radiales o televisivos.

 

¿ será casualidad ?

 

¿ Entiende ahora en un ejemplo concreto porqué priorizan la actividad comercial por sobre la ideología ?

 

¿ comprende porqué defiende la “ política de la eficacia

por sobre la virtud ética y moral ?

 

Lo único que realmente les interesa es hacer negocios; ganar plata; satisfacer su expectativa de beneficio y la posibilidad de maximizar sus ganancias.

 

¿ Recordamos el ejemplo de la Convención Constituyente de los EEUU en 1787, su representación, sus calidades, sus exponedores,  los  registros de  sus decires a favor y en contra ?.

 

Así, conociendo un poco mas sobre la verdad de su constitucionalismo, podemos entender las opiniones de nuestros patriotas como Juan Bautista Alberdi, Urquiza, Derqui, Avellaneda, Mitre, Sarmiento, Roca, y mas cerca en el tiempo, Aramburu, Rojas, Videla, Martínez de Hoz, el Capitán Ingeniero, Menen,  Cavallo y demás representantes de nuestra “ nueva década infame ”.

 

¿ Ahora entiende porqué cerramos nuestro libro con las expresiones de José Hernández en su obra el Martín Fierro ?, y no con los dichos del Comandante de la Expedición al Desierto ?

 

¿ Ahora entiende porqué nuestro actual Presidente del Banco Central, se apuró a decirle a nuestro recién llegado Presidente de la Nación que la opinión que éste tenia del dólar era “ un disparate ” ?

 

¿ No le estará  “ . . .  marcando la cancha  . . . ” ?.

 

Abra los ojos Señor Presidente.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

CLARIN – VIERNES 27 DE JUNIO DE 2003 -  Pág. 25

TITULO :  EL NUEVO RUMBO EN LA POLITICA EXTERIOR

                   ARGENTINA

ACAPITE :  TENDENCIAS.

 

El escrito de Mario Rapoport, es una bocanada de aire fresco.

 

Nos permite entender, que no estamos solos en esta batalla, y que hay pensadores de valía que acompañan el pensamiento.

 

Varias coincidencias.

 

La opinión sobre nuestro comportamiento histórico y la relación que mantuvimos con las potencias hegemónicas de entonces.

 

La visión de la reconfiguración global que azoló a nuestro país durante la década del 90.

 

La certeza de que nuestra genuflexión, no nos trajo aparejada ninguna ventaja relativa en el marco del acontecer mundial.

 

El rescate del MERCOSUR.

 

La afirmación del acercamiento con el BRASIL y el continente americano.

 

La necesidad de recuperar el manejo de la política, y dentro de ella la internacional.

 

El respeto al derecho de no ingerencia en terceros países y la defensa de la paz.

 

La validez de los elementos culturales, educativos y científicos en pos de consolidar la posibilidad del desarrollo.

 

La necesidad de un proyecto sustentable en la justicia y en la producción que pueda mantenerse en el tiempo.

 

La seguridad de que la consecuencia al proceso detallado implica la recuperación de la identidad nacional, para que dejemos de mirar hacia afuera y desde el puerto.

 

A no dudar.

Compartimos y nos alegramos que un profesor de sus quilates, apunte el faro en defensa de lo nacional.

 

Esta es una prueba irrefutable de que estamos en el camino correcto.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

CLARIN –  DOMINGO 29 DE JUNIO DE 2003 -  Pág. 15

TITULO :   NUEVA PERSPECTIVA INTERNACIONAL

ACAPITE : EL IMAN DE LAS TASAS.

 

 

 

Una perla.

 

En Derecho Penal un Abogado reiteraría un principio procesal : “ a confesión de parte, . . .  relevo de prueba ”.

 

Nos refleja el artículo, la cuantía de la tasa de interés que pagan las LEBAC ( Letras del Banco Central ), y su comparación con su rendimiento en los EEUU.

 

En una colocación a TREINTA DIAS, nuestro “ autárquico Banco Central ” abonará la friolera del 4.90 % anual, equivalente al similar porcentaje que paga el “ dinero INMOBILIZADO ” ( el error gramatical es del diario ) en los EEUU en una colación a DIEZ AÑOS.

 

Dice en un parágrafo “ . . . el ingreso de capitales se explica por las grandes diferencias en los beneficios financieros...”.

“ Esto, junto a una tendencia al dólar estable,  o en baja, forman un escenario perfecto para operaciones del tipo : vendo dólares – hago plazo fijo – compro dólares – me quedo con la diferencia...”

“ Y frente a un posible acuerdo con los acreedores externos, hay inversores que se lanzan a comprar bonos argentinos en default. Si hay un  arreglo, las ganancias pueden ser significativas y las pérdidas eventuales, menores frente a  la rentabilidad que hubiesen obtenido en sus países ”.

-

Perdón por la transcripción, pero creemos que bastaría releer el artículo citado en el matutino Clarín, para justificar nuestra opción liberadora.

 

 

 

 

Vayamos analizándolo por partes.

 

1.- nos anoticiamos que el Banco Central, cuenta con autorización para emitir LETRAS, con las que obtiene “ moneda ” que le vende el mercado, y por la que paga una tasa de interés.

Con este sistema “ financiero ” regula la oferta monetaria ( tan solo en parte ), absorbiendo moneda del mercado cuando la considera excesiva.

 

Cuestionable mecanismo de “ política financiera ” ( muy costoso para la Nación que paga intereses sin contraprestación de productos creados en la economía que lo justifique ) que nada soluciona, si tenemos en cuenta que sus colocaciones son a cortísimo plazo, y solo solucionan emergencias eventuales, debiendo tornar al sistema “ continuo ” ( continua emisión de Letras ) para sostener el manejo monetario.

 

Claro, no nos explican como con esta “ piratería ” nos roban los sacrificios productivos. ( en cuatro lo detallaremos ).

 

Lo que le debe resultar claro – amigo lector – es que estas “ LEBAC ” ( Letras de Tesorería del Banco Central ) son al igual que las LETRAS DE TESORERIA EMITIDAS POR LAS PROVINCIAS, titulos de crédito emitidos por el estado, con compromiso de rescate.

 

 

 

Como comentamos en el análisis de un articulo precedente, con la reforma a la Carta Orgánica del Banco Central, pretenden prohibir la emisión de Letras por parte de las Provincias.

 

Nada dice de prohibir la emisión de Letras  del Banco Central.

 

 

 

La razón es muy sencilla.

 

Si permitiéramos a las Provincias emitir sus propias Letras, le estaríamos respetando su autonomía federal, independizándola de la dependencia del Banco Central, y permitiéndole la creación de su propio instrumento monetario de cambio para resolver sobre el incentivo de sus procesos económicos productivos.

 

Esto cuestionaría la “ autonomía del Banco Central ” en el manejo de la moneda con la cual impiden la relación - bienes producidos -  medios para canjearlos -, sometiéndonos con el dominio financiero que impide nuestro crecimiento en libertad con respeto irrestricto de los fundamentos federales que sostienen nuestro concepción nacional.

 

Esto es el triunfo de los “ unitarios ” que tratan a la Nación como a la “ estancia propia ”.

 

Esta es la reedición triunfante de la línea “ Mayo – Caseros ”,

La revolución Libertadora, La Revolución Nacional de 1966, el Proceso de  Reorganización Nacional de 1976 - 1983, y la nueva década infame del 1990.

 

Y nos lo informan con todas las Letras por el multimedio capitalino, como para que recordemos que su poder es omnímodo, y que pueden ya publicitar sus trapisondas en el convencimiento que la militancia nacional está dormida e inoperante.

 

Por todo esto, descreen de los caudillos populares, pretendiéndonos hacer comprender que el liderazgo de esos referentes,  está pasado de moda, y que el caudillo es el representante popular que se sirve del pueblo, y que no sirve al pueblo.

Claro, el “ caudillo ” molesta, porque seguro interprete de su pueblo, hará lo posible por abrir los ojos de sus representados.

 

Este discurso rápidamente captado por la izquierda internacionalista – que no se asombre aun existe – permite la “ inestabilidad política permanente ”, de la que se sirven para dominarnos.

 

No se deje sorprender.

Pula el entendimiento.

 

No se deje engañar por la nueva concepción periodística que emula al Diario “ La Opinión ”.

Izquierda en lo cultural . . .,

. . . derecha en lo económico.

 

Esto es útil a la división.

No a la concepción Nacional.

 

2.- el diferencial de la cuantía de las tasas abonadas.

4.90 anual para una colocación a TREINTA DIAS en nuestro país.

 

4.90 para una colocación inmovilizada a DIEZ AÑOS en EEUU.

 

No hay duda, que “ ellos ” optaron por el capital productivo por sobre el especulativo, premiando a sus colocaciones financieras con tasas mínimas.

 

Nosotros, privilegiamos al capital financiero premiando su colocación especulativa  con tasas estratosféricas.

 

3.- pero también confiesan, que “ ese diferencial es la razón de la migración del capital especulativo que llega a nuestras tierras.

 

No justifican su accionar en las brillantes condiciones de crecimiento de nuestra economía productiva como la prensa servil pretende “ vendernos ”.

Muy por el contrario. Su razón exclusiva es la expectativa de beneficio y la maximización de las ganancias, tal como nosotros lo explicamos.

 

4.- secuencia vendo dólares – coloco en plazo fijo – cobro el plazo  mas la tasa -  vuelvo a comprar dólares.

 

Así de sencillo es el proceso financiero mediante el cual nos roban.

 

Manteniendo un dólar bajo y estable, sostenido en los principios de la libertad de mercado y circulación de capitales, le doy seguridad al especulador, para que con la propiedad de su moneda, me robe la sangre del productor.

 

¿ recuerda todo lo que le explicamos sobre propiedad, libertad, y seguridad ?

 

¿ recuerda lo que hablábamos de la justicia, la ética, la moral, la sabiduría, la prudencia, el valor, la fe, la esperanza y la caridad ?.

 

¿ Ahora se da cuenta de la razón y justicia que nos asiste ?

 

¿ Ahora entiende mas acabadamente porqué el motor del capitalismo liberal es la expectativa de beneficio y la maximización de la ganancia ?

 

¿ Ahora comprende porqué para nosotros capital es trabajo acumulado y no moneda ?

 

¿ ahora si porqué hablamos de CAPITAL O TRABAJO como sinónimos y no como capital y trabajo diversos ?

 

5.- para concluir, un comentario sobre la expectativa de solución al problema de la deuda.

 

Compran títulos públicos de la deuda Argentina, para que en el caso de solución de éste diferendo internacional entre el país y el acreedor extranjero, ellos ( inventores de la deuda ), sigan ganando plata.

 

Por eso nos presionan para que paguemos.

Los títulos, ya los compraron.

 

Los estúpidos – nosotros – solo tenemos que “ reverenciar la deuda adquirida, y pagarla con la sangre, el sudor y las lágrimas del pueblo ” como dijo un . . .¿ prócer  nacional ?. . . y repite un  . . . ¿ político de nota ?.

 

¿ Entiende ahora porqué quieren que paguemos ?

 

Es simple.

 

Quieren seguir sosteniendo la expectativa de beneficio y la maximización de las ganancias.

 

LEBAC ” si se pueden emitir, porque con ellas manejan las finanzas y por ende la economía nacional.

 

LETRAS DE TESORERIA PROVINCIALES ” no se pueden emitir, porque con ellas las provincias reaseguran su federalismo, su independencia y el manejo de sus recursos propios.

 

LEBAC ” mas “ LEY DE COPARTICIPACION ”, son el cóctel explosivo con el que someten a las provincias volviéndonos UNITARIOS, y reprimiendo el FEDERALISMO.

 

“ Macrocefalia capitalina ” . . .  le dicen.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

CLARIN –  DOMINGO 29 DE JUNIO DE 2003 -  Pág. 15

TITULO :   NUEVA PERSPECTIVA INTERNACIONAL

ACAPITE : UN GAROTO EN WALL STREET.

 

 

Ahora el FMI no solo reclama ajustes estructurales de las economías emergentes.

También reconoce la necesidad de ejecutarlas con “ equilibrio social ”:

 

 

 

Válido reconocimiento del organismo internacional rector.

Lastima que en su boca resulta poco creíble

 

Pero si por un momento reconociéramos como veraz lo expresado, no sería mas que un reconocimiento a todo lo que desarrollamos.

 

Hablamos del peligro de la desestructuralización social.

Contamos nuestra visión de la situación cultural.

Desarrollamos todos los pensamientos con la base de reformar el  sistema de participación  individual en el orden político y económico.

Sostuvimos el principio de la “ dignidad del trabajo ” como sustento y fundamento del cambio trascendental que proponemos.

 

Y hoy, el FMI, reconoce limitantes trascendentes al ajuste económico.

 

El equilibrio social, no es mas que la consecuencia de la aplicación irrestricta de los tres apotegmas que dan vida al justicialismo, y que el General Juan Domingo Perón enunció en el año 1945.

 

Indudablemente, comprender que sus recetas son de ahora en mas inaplicables, les llevo 50 años.

 

Nosotros, no solo certificamos la  necesidad del fundamento ético y social  del programa político y económico, sin que también elaboramos un proyecto del solución, creando también el instrumento.

 

 

 

 

INFORBAE : JUEVES 3 DE JULIO DE 2003 – PAG 13

TITULO :   ERRORES DEL FMI.

 

 

 

“ El economista norteamericano Ian Vasquez del  Cato Institute observó que las recomendaciones de política tributaria con las que el Fondo Monetario le insistió a los sucesivos gobiernos argentinos, fueron un error fundamental en los programas de política económica de la década pasada ”.

Tal como  lo sostuvo Ricardo Lopez Murphy la última vez que estuvo en Nueva York, el Fondo nunca entendió que los argentinos no pueden pagar impuestos como en los países el primer mundo, cuando reciben servicios similares a los de África.”

 

 

 

Un compendio tragicómico que demuestra  la acción de la propaganda aplicada a tambor batiente.

 

En la primera parte la información del profesor del Cato, que no aclara cuál fue el error cometido.

No sabemos si fue en exceso o defecto; si fue no equitativo; si la queja obedece a algún tratamiento específico,  . . . nada.

La simpleza de enunciar solamente que fue “ ... errado ... ”.

 

Pero la segunda parte no tiene ni pizca de desperdicio.

 

Ahora resulta  que el Dr. Lopez Murphy  -  la “ creación liberal  ”  para acompañar a Menen en la defensa de las políticas impuestas por el capital internacional – se ha vuelto repentinamente nacionalista y critica la política tributaria impuesta.

 

No hay que negar la capacidad de  creatividad del periódico dirigido por el Sr. Lage.

 

El  acérrimo liberal, que se cansó de explicarnos las bondades del déficit cero, que intentó desarticular el presupuesto de la Universidad Nacional en aras de las bondades de su doctrina, que tuvo que alejarse del cargo a tan solo 72 hs. de su designación en razón del malestar y rechazo que sus  pretendidas políticas ocasionaron, se constituye en defensor de los bienaventurados argentinos.

 

Es claro, la queja del Cato, no podía ser capitalizada por un nacional.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

CLARIN –  SABADO 12 DE JULIO  DE 2003 -  Pág. 10

TITULO :   ECONOMIA DIJO QUE LAS METAS . . .

ACAPITE :  LUCES AMARILLAS EN EL FMI . . .

 

 

 

El aumento de salarios y jubilaciones, sumaron un punto conflictivo mas en nuestra relación con el FMI.

 

 

 

Lo del recuadro, es solo una síntesis del artículo que vamos a comentar.

 

¿ Porqué un simple aumento de salarios y jubilaciones prende la “ luz amarilla ” del  organismo internacional de crédito.

 

¿ Recuerda lo que le explicábamos en “ Precio ” y “ Salario ”?.

 

Si el precio de venta de un producto es igual a DIEZ y el porcentaje de beneficio del capitalista es igual a TRES de esos DIEZ, el aumento de salario impone un correlativo aumento del costo que reduce el porcentaje final de su ganancia.

Esto es en vez de ganar TRES  ahora va a ganar DOS punto CINCUENTA.

Ese diferencial disminuye su expectativa de beneficio y su maximización de la ganancia.

 

¿ Vio que simple y cuanta razón tenemos ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

CLARIN –  SABADO 12 DE JULIO  DE 2003 -  Pág. 12

TITULO :   RENEGOCIACION DE LOS SERVICIOS PUBLICOS.

ACAPITE :  FLACSO ASESORARÁ EN LA DISCUCION CON PRIVATIZADAS.

 

_

 

“ El Gobierno eligió como su asesor técnico en la renegociación de contratos con las privatizadas, a la FACULTAD LATINOAMERICANA DE CIENCIAS SOCIALES.

La noticia no fue del agrado de las concesionarias de los servicios públicos : los estudios de FLACSO han sido muy críticos al proceso privatizador ”.

_

 

 

De la simple lectura de estos cinco renglones Ud. ya dedujo el pensamiento de los concesionarios.

 

Debemos deducir que solo aceptan CONSULTORAS INTERNACIONALES  cuyos dictámenes  - los argentinos -  conocemos de antemano.

 

La seriedad de la Universidad de Postgrado fundada por la UNESCO no puede cuestionarse.

 

“Ellos” no aceptan  la participación de quien  - ya desde el arranque -  denuncia los porcentajes ESTRATOFERICOS de beneficios de las privatizadas en comparación de los que perciben en sus países de origen, y la cuantía de la participación  porcentual de la facturación de las doscientas empresas mas importantes del país.

 

El claro, el diferencial en mas que perciben en nuestro suelo no solo maximiza el beneficio y la expectativa de ganancia, sino que también sirve para subvencionar el costo que pagan los usuarios de los servicios que satisfacen en sus lugares de origen.

 

Es claro.

Al igual que en la época colonial con el robo del oro y de la plata con el que dieron origen a su capitalismo a ultranza, hoy siguen expoliando a los emergentes.

Repiten la secuencia teórica y metodológica que les enseño John Locke.

El dominio de la masa monetaria, unido a la presencia mayoritaria en el proceso productivo y comercial, les da el manejo de los precios de los productos con los que imponen sus decisiones políticas a quien como nosotros carecemos del manejo de los resortes mínimos de la economía, los que dirigidos a través de los principios de la POLITICA ECONOMICA y no de la ECONOMÍA POLITICA  nos permitiría ser independientes.

¿ Qué clase de política económica independiente puede ejecutar un país en el que los servicios públicos esenciales están en manos extranjeras?

¿ Qué clase de política  monetaria podemos estructurar si el 57 % de la masa monetaria de las DOSCIENTAS PRINCIPALES EMPRESAS es manejada por ellos ?.

 

¿ Cómo hacemos para fijar el precio y el valor de los productos sino manejamos la moneda ?

¿ Cómo hacemos para relacionar cantidad de productos con cantidades de moneda si el precio y el valor lo fijan ellos ?.

 

Y para cerrar el ejemplo, valga el reafirmar que esto se puede hacer porque no existen marcos regulatorios.

 

¿ no le parece demasiada casualidad ?.

 

¿ privatizar; entregar al capital extranjero los resortes de la economía; no constituir marcos regulatorios claros y suficientes que amortigüen y defiendan – aunque sea en parte - el interés comunitario; . . . todo por casualidad ?.

 

¿ Se da cuenta de porque el  aparato comunicacional  pone en “ pantalla ” a cuanto pseudointelectual – ¿ idóneo ? – ¿ capacitado ? – extranjerizante  le resulta útil ?

 

¿ No empieza ahora con mejor capacidad a aprender a leer los diarios y a filtrar la información distorsionada que nos brindan desde todos los ángulos ?.

 

¿ Entiende porqué tenemos razón cuando pregonamos la emision de una Letra de Tesorería no convertible  ni a peso ni a divisa, con tasa de interés igual a cero ?

 

Si la  “ moneda ” no es convertible, - al menos que delincan – no la pueden convertir y retirar del país.

 

Si no la pueden convertir ni retirar, es el estado el que fija el margen de beneficio al pseudo-capital invertido por la privatizada.

 

Esto, mas el marco  regulatorio adecuado, determinará no solo que Ud. tendrá un mejor servicio, sino mas aún seguro que será mucho mas barato.

 

Le podríamos decir – por ejemplo – que le permitimos el mismo porcentaje de beneficio . . . que logra en su país de origen, - siempre claro está – que preste la misma calidad de servicio.

 

Seguro que está de acuerdo.

 

Ahora recuerde el nombre de todos los “ nacionales privatizadores ”.

Cuando los escuche o los lea, en todo el arco comunicacional, aplíquele  el análisis lógico y  el uso del método de pasarlo por el prisma de lo nacional.

 

Ud. pasará  automáticamente de “ sudaca colonizado ”, a “ ciudadano argentino ”.

 

“ Ciudadano ” es el habitante de un territorio con vocación de proyecto común.

Y nuestro proyecto común debe ser la conformación de una nación independiente.

El proyecto común nos hace nacionales.

La nacionalidad de los habitantes es un elemento definitorio de la calidad de nación - estado.

 

Viene a cuento una anécdota que relata el Cnel. Basail  en “ Reflexiones y pensamientos políticos y estratégicos ( edición Circulo Militar ), que  - resumiendo -  asevera que de las universidades inglesas, no egresan ni médicos ni abogados, ni contadores, ni ingenieros.

 

 

 

EGRESAN INGLESES

 

 

 

 

ELLOS SON UNA FABRICA DE NACIONALES.

 

Nosotros  tan solo de “ habitantes ”.

 

¿ Entiende porque ellos son un imperio y nosotros tan solo una colonia ?

 

¿ Entiende porqué defendemos el “ proyecto nacional ” y la herramienta encontrada para llevarlo a la practica ?.

 

¿ encuentra la razón del PORQUE no quieren que intervenga FLACSO ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

CLARIN –  SABADO 12 DE JULIO  DE 2003 -  Pág. 12

TITULO :   CAMUZZI NO ACEPTA NUEVOS CLIENTES.

ACAPITE :  FRENO AL GAS DE LA PAMPA.

 

 

 

Bajo el fundamento de agotamiento del gasoducto que abastece, una empresa privada dirige el desarrollo comunitario.

 

 

Está claro que no somos privatizadores.

 

Tampoco estatizadores.

 

Pero  - también -  es claro que el  manejo de los medios de producción de los servicios esenciales, de los activos productivos nacionales, no puede dejarse al arbitro del inversor privado.

 

Para “ deleite ” de los defensores del “ dejar hacer”,  “dejar pasar ”, una empresa privada, motivada por la expectativa de beneficio y maximización de la ganancia, resuelve sobre la procedencia o no del servicio esencial para la vida de la gente.

 

Dice “ no amplio el servicio en razón del agotamiento de la trasportadora ”.

 

Ampliar la transportadora para solucionar el diferendo y satisfacer la demanda, seguramente rompe su equilibrio inversión -  beneficio, lo que torna antieconomica la inversión.

 

¿ y la necesidad de la gente ?.

 

¿ es lógico y  coherente dejar en manos de una capitalista privado la resolución de la ampliación dela prestación de un SERVICIO PUBLICO ?

 

Le recordamos que no estamos hablando de “ faltantes de caramelos de leche ”.

Hablamos de “ gas domiciliario ”.

 

Al igual que cuando hablábamos  del crédito.

 

¿ En el kiosquito resolvía el Quiosquero ?

 

¿ Con el gas domiciliario . . . también resuelve el quiosquero ?.

 

Si la respuesta es positiva, no lo dude.

 

Nos está faltando un proyecto nacional.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

CLARIN –  SABADO 12 DE JULIO  DE 2003 -  Pág. 14

TITULO :   un negocio que mueve 190 millones de dólares al año.

ACAPITE :  SE AGRAVA LA POLEMICA POR LAS EXPORTACIONES DE CARNE.

 

 

 

El matutino nos hace saber la resolución adoptada por la Unión Europea, frente a las contingencias nacionales por la actitud del SENASA y el manejo de la “ cuota Hilton ”.

 

 

 

 

Hermosa noticia que nos permitiría adentrarnos en la historia argentina.

 

Pero para no cansarlos vamos a resaltar tan solo un aspecto que nosotros referenciamos en nuestro libro.

 

Los liberales nos saturan con un modelo de país exportador, como parangón máximo y expectativa final, a cuyo “ lomo cabalgaremos ” y nos transformaremos en país del primer mundo.

 

La cuota Hilton representa la parte mas importante de nuestra exportación de carne.

 

 

 

¿ Se dio cuenta Ud. de cuan dependientes somos de la decisión de los compradores ?.

 

 

 

¿ Es válido la conformación de un país dependiente del comprador ?

 

Una nación es la consecuencia de la independencia posible de las decisiones estratégicas y tácticas.

 

EEUU en 1776  ( con la Revolución del té ) lo entendió, y conformó  un país – continente protegido por sus dos océanos.

 

Su “ continentalismo ” es el origen de su “ aislacionismo ”.

 

Y porque se conformó continental y se aisló, pudo constituir un poderoso mercado interno.

 

Como es interno, ... no es dependiente de las decisiones de terceros países.

 

Ergo, las decisiones estratégicas y tácticas las toman ellos.

 

Nosotros no.

 

Como solo producimos artículos primarios y nuestro mercado es pequeño, nos vemos obligados a exportar y depender del comprador.

 

¿ pero es tan así ?.

 

¿ Nuestro mercado es pequeño a consumimos poco por carencia de poder de compra ?.

 

¿ Y ese poder de compra no esta relacionado con la cantidad de moneda que tenemos en el bolsillo ?

 

Demos vuelta el pensamiento.

 

Tenemos poca moneda en el bolsillo ( poco poder adquisitivo ) para que no dejemos de ser un mercado interno pequeño, con lo que nos obligan a exportar, con lo que nos tornan dependientes de la decisión de terceros.

 

¿ le va cerrando el circulo de la dominación?

 

 

 

¿ Entiende porqué monetizamos la economía con LETRAS NO CONVERNTIBLES. ?

 

Sostener que el destino del país es la exportación,  es lo mismo que “ vendernos ” que el  proyecto económico debe sostenerse en la “ sustitución de importaciones ”.

 

El camino es el “ mercado interno ”.

La exportación viene después de la satisfacción del mercado interno.

 

La exportación,  sin satisfacción total del mercado interno, tiene como correlato que el ciudadano nacional paga el mismo precio al productor que el que este recibe del importador.

 

Cuando el precio del comprador internacional es mayor que el que se paga en nuestro mercado interno, el exportador destina su producción al extranjero desabasteciendo nuestro mercado.

 

Consecuencia.

 

Comemos menos.

 

¿ eso es lo que Ud. quiere ?

 

¿ Entiende ahora porqué tendemos a privilegiar el MERCOSUR por sobre el ALCA ?

 

Y si continúa leyendo la misma pagina de CLARIN, accederá a una información complementaria que reitera nuestra razón.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 CLARIN –  SABADO 12 DE JULIO  DE 2003 -  Pág. 14

TITULO :   LAS IMPORTACIONES AFECTARIAN A SECTORES QUE CRECEN.

ACAPITE :  BRASIL ASUSTA A LA UIA.

 

 

 

La contrapartida del articulo anterior y su confirmación.

 

 

Consigna la nota que Brasil nos da un nuevo dolor de cabeza que asusta a nuestros industriales.

 

Brasil  instrumenta una poderosa política exportadora para suplantar el consumo interno debilitado por la recesión.

 

Como el producto brasilero seguramente competirá por precio con los nacionales, los industriales argentinos pretenden barreras protectoras.

 

Analice querido lector.

 

¿ no decían nuestros - liberales  entre los que se encuentran los mas conspicuos industriales propios – que el modelo de crecimiento era exportador ?.

 

No entiendo.

 

¿ El modelo exportador es válido para la Argentina e inadecuado para el Brasil ?.

 

¿ Si Argentina exporta . . . crece ?

 

Si crece.

 

Ergo. Si Brasil exporta . . . crece.

 

Pero ¿ si Brasil crece porque exporta . . . Argentina pierde porque importa ?.

 

No se confunda.

 

Brasil exporta, porque su mercado interno está afectado por la recesión.

 

O sea, el mercado interno de Brasil carece de poder adquisitivo.

 

¿ y porqué el mercado interno de Brasil carece de poder adquisitivo ?

 

El mercado interno de Brasil carece de poder adquisitivo porque tiene poca moneda.

 

Porque los organismos multilaterales de crédito le impusieron las mismas recetas que a nosotros.

 

Esto es RESTRICCION MONETARIA.

 

¿  Y porqué tambien le impusieron restricción monetaria ?

 

Le impusieron restricción monetaria para que consumiendo menos su mercado interno, tuviera mayor cantidad de saldos exportables, con lo que le ingresarán divisas con las que deberán pagar  su abultada deuda externa.

 

¿ cómo ?

 

¿ A Brasil también le hacen lo mismo ?

 

¿ Y porque no conformamos con Brasil un solo sujeto económico comercial y damos “ juntos esta pelea ” ?.

 

Si nuestros mercados internos – considerados en forma independiente son chicos – conformemos juntos uno mayor.

 

Si nuestra cantidad de moneda es exigua conformemos una unión monetaria – tal como lo efectivizo la UE en Maastriech y emitamos la necesaria y suficiente.

 

¿ Y si incorporamos a Paraguay, a Uruguay, a Chile, a Perú a Bolivia, a Venezuela y a Colombia ?.

 

¿ Cómo otra vez el Virreinato ?

 

¿ Como otra vez el proyecto del General San Martín, Bolívar, Sucre, Artigas... y tantos mas patriotas latinoamericanos?.

 

¿ Se da cuenta ahora porqué EEUU nos lleva un campo de ventaja ?

 

Esto ellos lo vieron en el 1700.

Aprovecharon el paso por su territorio de John Locke en el 1600, y lo llevaron a la práctica tal como lo efectivizó Inglaterra.

 

Ellos se HICIERON 

 

 

P R O T E C C I O N I S T A S

 

 

 

y nos  vendieron

 

 

 

LIBRE CAMBIO

 

 

 

Las libertades civiles y las económicas.

La libre circulación del capital.

La retribución al capital.

El interés.

Los patrones monetarios.

Etc.Etc.Etc.

 

Al igual que ahora hacen con IRAK.

 

Resulta que lo de las armas químicas . . .  eran mentiras.

 

Y lo tienen que reconocer públicamente Bush y Blair.

 

DESPIERTE AMIGO LECTOR.

 

Aunque sea CUATROCIENTOS AÑOS DESPUES, conformemos un continente.

 

EL MERCOSUR es la herramienta.

 

Preste atención cuando le hablen del  ALCA.

 

¿ Recuerda lo que les pasó a los camioneros mejicanos con la aplicación del NAFTA ?.

 

Como muestra es un “ poroto ”.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 CLARIN –  SABADO 12 DE JULIO  DE 2003 -  Pág. 27

TITULO :   EN BUSCA DEL PROGRESISMO PERDIDO

ACAPITE :  PANORAMA INTERNACIONAL.

 

 

La nueva intentona de las doctrinas progresistas.

 

 

¿ Tony Blair peronista ?

 

Poco creíble si a lo que ellos llaman PROGRESISMO, nosotros lo definimos como mas conservadorismo retrogado.

 

Encontrar los criterios aglutinantes que refloten la izquierda, no es mas que hacerle juego a la derecha.

 

Ambas con el objetivo de la “ desestabilización permanente ”.

 

Del proyecto nacional deben participar todas las fuerzas nacionales, incluyendo a la izquierda nacional no marxista leninista internacionalista, ni la derecha reaccionaria.

 

No le hagamos el juego.

 

Lo nacional es la defensa del interés propio.

 

Lo internacional es el juego de la dominación globalizadora.

 

Distintos ropajes.

 

Distintos discursos.

 

La misma esencia dominante.

 

Unos por izquierda.

 

Otros por derecha.

 

Ambos abjuran de lo nacional.